程序公开开庭进行了审理。原告某食品机械公司的委托代理人田某，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某食品机械公司诉称：被告原本为原告设备配电 ，对其余证据认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据无法证明被告存在员工辞职申请书开除某由中所列举的违纪事实，原告也未提供被告严重违反公司规章制度并达到 ...

受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人林某作为本案第三人参加诉讼。2011年9月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告宜兰 第x号“旺旺”商标作为引证商标、未提交该商标的商标档案，仅在《商标异议复审申请书》提到“旺旺”商标。商标评审委员会称因宜兰公司在商标异议复审程序中未明确将第 ...

了审理。原告李某的委托代理人郭斌，被告某某公司的委托代理人谭大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2008年2月24日，原、 履行通知义务，告知原告提交办证相关资料，原告已于2009年12月2日提交登记申请书、授权委托书等办证资料，被告于2009年12月7日完成房屋权属初始登记，2010 ...

，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵义昌到庭参加诉某，被告王某甲、陈某某、逯某、王某乙、王某丙、陈某某经 王某甲又于2010年4月27日给原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及个人借款凭证向原告借款x元，利率为7.x%，到期日期2010年10月26日， ...

，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵义昌到庭参加了诉某，被告逯某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、陈 后被告逯某又于2010年4月27日给原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及个人借款凭证向原告借款x元，利率为7.x%，到期日期2010年10月26日， ...

，被告郑州市人民防空办公室法定代表人张德印及其委托代理人张建新、师维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年7月5日，被告郑州市人民防空办公室作出 ；18、特快专递邮件详情单，证明原告已签收告知书；19、行政处罚听证申请书，证明原告申请举行听证会；20、行政处罚听证受理通知书签发笺和听证受理通知书 ...

审理了本案。上诉人娄某、被上诉人郏县X村信用合作联社的委托代理人高某某、丁长顺到庭参加诉讼，上诉人孙某、原审被告吕某经本院公告传唤未到庭参加诉讼， 、孙某负担。 娄某、孙某不服原判提起上诉，其主要上诉理由是①本案的贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据均存在严重瑕疵，一审法院以此作证据使用实属错误；② ...

。申请人陈某及其委托代理人江辉、被申请人沐林公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳仲裁委员会查明，2007年5月8日，申请人与被 ”之规定，本案中，衡阳仲裁委员会主任根据沐林公司提交的《延长举证期限的申请书》、仲裁员提交的《关于延长陈某与衡阳市沐林房地产开发有限公司商品房预售合同 ...

区房管局的委托代理人刘X、易X，第三人XX物业公司委托代理人兰XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年5月17日，被告区房管局作出X房拆[ 应申请行政裁决，遂撤回起诉。原告于2011年5月13日向被告邮寄行政裁决申请书，被告于2011年5月17日作出不予受理决定。原告认为，根据国务院《城市房屋 ...

的共同委托代理人陈放民，被上诉人湘潭市国土资源局的委托代理人龙某、阎忠于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：湘潭市X村X村民黄某湘、 强制执行事实错误，实际上被上诉人湘潭市国土资源局2010年5月19日制作的强制执行申请书，是向湘潭市中级人民法院申请强制执行，且直至2011年2月24日才由 ...