乙1.6万元，现该房由程某甲使用。由于该协议书，以及程某甲和租房户的协议租期已满，应予解除，原告陈吴供销社请求被告搬出房屋以及赔偿损失的请求应予支持 付，到96年8月经协商，用十套楼房抵顶了工程某。”该纠纷是三合伙人之间发生的纠纷，陈吴供销合作社未参加诉讼，该表述对原告陈吴供销社没有约束力。 综上所述 ...

年运到常村并使用至今，现价值远远低于2004年时入伙时约定的价值，故请求按照合伙章程中四合伙人约定的价值即焦某某占有的3.2万元进行返还，并负担相应的利息。 任 ，判令其不承担责任。 焦某某辩称，任某某、陈某某、豆某某、窦某甲四人之间的纠纷与其无关，他们四人拉走该设备就应赔偿其损失。任某某与陈某某原系 ...

玖年叁月贰日之前本、息一次性还给乙方。……4、协议签订后，甲、乙双方在X-X-X日所签的协议自动作废。甲方：史××乙方：兰××。”此协议签订后 。上诉理由：一审判决认定事实错误，判决显失公正。一审判决认定上诉人“实际上仍为合伙人”是认定事实错误。事实是：2008年3月3日，上诉人与被上诉人已签订了退伙 ...

、债权共计x元有无事实和法律依据。 原告向本院提供的证据有：⑴合伙协议一份，以此证明原告具有合伙人身份和出资数额；⑵财产评估结论书一份，以此证明5个 的剩余的现金已经发工资了，不存在了，对此异议，因为原被告之间系合伙关系，双方没有进行清算，因此，对剩余现金多少及债权数额本院不予审理；对证据⑸被告认为， ...

的麦芽厂与周铁峰、冉某某、刘某乙代表合伙人签订的承包销售合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，为有效协议。该协议履行至2007年10月1日，冉某某、刘 某丙、王某丁的合伙关系与麦芽厂和冉某某、刘某乙、周铁峰之间所签订的合同的权利义务不是一个法律关系。因此冉某某、刘某乙、韩某某、刘某丙、王某 ...

二矿系其与另外六个人合伙经营，但表示无书面合伙协议，而诉争款项由被告个人出具手续，原告也不要求其余合伙人还款。如果被告所称合伙事实存在，其可在承担义务 明确表示未委托被告代为垫付，也不同意在欠款中折抵，该坑木款系原告与案外人之间的纠纷，依法不应在本案中扣除。被告辩称诉争款项应扣除2007年11月27日 ...

、菅某庚系同胞兄弟关某，菅某丁与关某某系翁婿关某。合伙人之间未订立书面合伙协议，合伙八人共兑股金5份半，其中菅某甲、菅某乙、菅 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长丁慧丽 审判员牛君玲 人民陪审员琚二梅 ...

玖年叁月贰日之前本、息一次性还给乙方。……4、协议签订后，甲、乙双方在X-X-X日所签的协议自动作废。甲方：史××乙方：兰××。”此协议签订后 。上诉理由：一审判决认定事实错误，判决显失公正。一审判决认定上诉人“实际上仍为合伙人”是认定事实错误。事实是：2008年3月3日，上诉人与被上诉人已签订了退伙 ...

，全体合伙均应按约定承担亏损。应依法驳回被答辩人的诉讼请求，待全体合伙人按协议约定算账后再确定各自应承担的责任。 第三人莫某某缺席无答辩。 经审理查明： 未领取及8万元花费款不确定，故本案中四合伙人所出资的161万元最终能够追回的数额及实际亏损数额不能确定，合伙人之间各应按出资比例和约定承担亏损的数额 ...

。证明原、被告之间的合伙关系以及双方的出资款出资方式。2、武陟县信达汽车运输有限公司收款凭证10张。证明原告的后续出资款以及该车权属属于两合伙人按份共有。 运输，出资额以2007年4月1日办齐汽车手续为准，双方均为x元。协议第九条约定“双方未经协商一致，任何一方不得随意撤资”，第十条约定“双方未经协商 ...