的图纸资料和有关造价规定，进行了认真计算，但由于时间关系，有些变更未考虑。核算结果：1、主体已施工部分按实计算造价约为：1029.55万元；2、原甲 可能，依照《合同法》第94条之规定，双方所签订的合同、协议应予解除。对于本案在审理中宏远公司申请撤回要求丽都公司承担违约责任保留诉权的请求，是当事人选择 ...

报告》，再次向原告申请解决电力问题。2007年8月24日，被告向原告发送《关于施工用电不足而被迫停工》函，该函载明：“一期车间即将进入主体结构施工，接下来 但双方签订的补充协议中把消防单独列出结算。我们认某单独列出结算，但合同总价没有变更，合同中不包括消防；对被告主某8，袋装黄沙的材料费全部给了被告， ...

的“营业执照”变更为“企业法人营业执照”。1991年4月1日濮阳市建筑安装公司防腐公司名称变更为濮阳市建安防腐公司的同时，工商登记显示其注册资金由原来的115万元 相关证据加以支持，不能成立。 关于被上诉人胡某某的诉讼主体资格问题，本案所涉两份装饰工程合同均由胡某某代表濮阳市中原电子模型装饰公司所签， ...

投资主体变成了强达货场，所以最后铁路主管部门登记的名称也是强达货场。投资主体变更后之所以还使用北乔庄村X路专用线这个名称，仅仅是因为地理位置的原因。而且在 ；2008年11月签订建设工程合同；以上合同或协议均是以强达货场名义签订。北乔庄村X路专用线工程竣工并经验收后，经强达货场申请，北乔庄村X路专用线 ...

预售活动。2001年4月23日，烽源煤矿向洛阳市中级人民法院又提出财产保全申请，要求查封居业公司2393.645平方米土地及其地面1A、2A楼商品房。2001年 ，按照规定其在1998年4月30日后就不得从事经营活动。因此，其签订合同主体不合格。2、烽源煤矿没有开发房地产的资格。按照国家工商行政管理局 ...

的用人单位。上述种种行为均说明被上诉人对所谓的变更并未予以认可，其仍是劳动合同的用工主体。一审法院依据被上诉人的申请，向银行查询上诉人的工资发放单位， 公司发放的，前后自相矛盾，其逃避法律责任的用意显而易见。被上诉人提供自己不是发放主体的经济补偿金发放单来证明其主张，行为本身就让人难以理解。被上诉人也 ...

约定双方或一方不履行协议对格莱瑞公司应承担的责任。格莱瑞公司既不是合同主体，又与此纠纷没有任何利害关系。隆盛公司所谓的代位纠纷没有事实和 三方共同将传媒项目的立项、规划许可证、国有土地使用权用地许可证等有关政府批准文某变更至项目公司名下。 隆盛公司在一审期间提交的证据10“5300万元的发票”载明，格 ...

工程中蓄水池、2间值班室、8间草房系其合同之外为被告（反诉原告）承建的为由，申请对上述工程及部分变更工程进行估价，本院委托张掖市价格认证中心进行评估， 权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的， ...

华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告的延误工期造成施工机械设备、人员工资及相关 时间表上可以查证。总的来讲并没有延付工程款，付款一览表中显示，从合同约定的付款条件看，主体工程完工时已付全部工程款的72％，竣工验收时已付 ...

全体辞去工作而重组合议庭的罕见情况，在第二次开庭时，被申请人突然变更仲裁事项，而其变更前后的请求完全不是同一个法律基础，但是，仲裁庭却严重违反法律程序 反对，作出继续仲裁新的请求的决定为由，申请撤销仲裁裁决，实属出尔反尔。二、关于仲裁管辖。仲裁庭以合同主体虚构确认合同无效，并裁决被答辩人承担责任，完全 ...