业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信 异议人也未提出已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接， ...

业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信 异议人也未提出已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接， ...

水电、煤气、电话、有线、管理、卫生等费用）由乙方承担。四、乙方不得擅自转让、转租和交换门面，不得擅自改变门面结构及损坏屋内设施等，否则，按实际损失 任何事实的认可，也不代表对本协议生效之前的任何权利义务的处分意思表示。本协议生效之前的任何权利义务法律关系，原、被告双方均可另行主张。三、双方当事人一致 ...

公某因此所受之所有损害”。但是，上述内容仅是华纳唱片公某与矩业科技公某约定的合同权利义务条款，而乐乐星公某与矩业科技公某的授权与 技术有限公某可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长宋光 代理审判员张剑 代理 ...

，财产保险南宁分公司免除赔偿责任。因车辆未进行年审并未必然加重财产保险南宁分公司的责任，财产保险南宁分公司也未对加重其责任进行举证，所以对财产保险南宁 。被保险人变更为被上诉人肖某后，财产保险南宁分公司与郑澄签订的《保险合同》权利义务依法转让给了被上诉人肖某，被上诉人肖某与财产保险南宁分公司之间形成了 ...

某请求不合理；原告在被告与冷水滩区农行达成的《借款合同》的主合同权利义务还没有解除的情况下，单方就《最高抵某合同》所享受担保权先行起诉，其诉某 的土地使用权证给被告。2010年1月，刘岳泉将自己在被告湖南百草制药有限公司的股份转让他人。2010年5月26日，本院根据原告湖南南华大酒店集团有限公司的财产 ...

。2015年延长期的房租仍按2014年实价实际使用月份计算。三、甲方同意乙方合同期间转让门面，并予以配合。四、其他事项仍按原协议执行。未尽事宜，双方协商解决”。该协议签订 王某乙没有约束力，故袁某、王某乙与刘某之间的《租房协议》自合同到期之日止，双方的合同权利义务终止，刘某在没有与袁某、王某乙签订新的 ...

万元。2004年3月15日，环卫局向市政府出具《关于请求将花果畈垃圾场综合处理厂土地转让于绿洲公司的报告》，请求将本案的出借土地有偿转让给绿洲公司，但该转让方某 项目的环评等手续无法获批等原因，合作项目已实际无法实现，合同应予解除，合同权利义务终止。绿洲公司的违约不是合同不能履行的原因，其为履行合同而 ...

、承诺书，拟证明阮荣华、张某已将乙方的合同权利义务转让给何某及范某； 4、领条，拟证明工程产生的材料款由实际承包人（本案原告）支付，并 如不服本判决，可在某决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员陈静 二○一○年十二月四日 代理书记员焦 ...

信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日，华商金安 责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担某》是确定当事人各方的权利义务的合同依据。中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及 ...