、被告配合原告按196元每平方米回收购买模板959.411平方米，如不能履行回收条款，应赔偿原告相应损失，按照原价515元每平方米的60％进行赔偿。诉讼费由 原告奥宇公司与被告山西五峰公司签订的《模板加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告奥宇公司提交的结算清单，被告山西 ...

分包人可停止施工，由承包人承担违约责任。分包工程变更价款的确定应按总包合同的相应条款履行，分包人应在工程变更确定后11天内向承包人提出变更分包工程价款的 佐证。 本院认为，贝伦公司与空军一总队签订的钢结构工程分包合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 依据本案双方当事人诉辩意见， ...

乙方和甲方经协商后的约定，是双方的真实意思表示，应当得到切实地履行。12.3条款约定：附件1中所某定的费用，除双方另有书面协议，甲方将直接自应付 庭审笔录在案佐证。 本院认为：荣德诚公司与乐购公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应当按照合同的约定 ...

某某（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。 当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告辩称根据保险责任免除条款第七条第4项 ...

仍不能付清全部转让款，将视同乙方自动放弃收购饭店，按乙方提出不再履行饭店转让条款办理，但甲方必须将乙方已支付的土地综合地价款返还给乙方；4、若乙方未经 》系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。 本案中，各方在其签订的 ...

同舟公司）因与被上诉人北京华夏汇海科技有限公司（以下简称华夏汇海公司）经销合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 合同的所有条款均为对该独立合同的有效补充。故该院认定华夏汇海公司与贵阳同舟公司之间是经销合同关系，其内容不违反国家法律法规的强制性规定， ...

未作约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，可以按照买卖合同的有关条款或者交易习惯确定。依照《合同法》第六十一条的规定仍然不能确定的 行为的一种惩罚性赔偿规定，而对于惩罚性赔偿只能由法律法规直接规定，不能由当事人自由行使，在因违约而承担的合同责任中不能适用惩罚性处罚；其二、即便如上诉人 ...

，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿，但因事故产生的善后工作，保险人不负责处理。 6880元／人，合计x元。 上述事实，有田某甲提供的保险单、保险条款、海淀派出所出具的事故经过、海淀医院收据和诊断证明书、证明以及庭审笔录等在案 ...

超市返还，起诉至法院。 对于罚款的依据，物美超市称除《联营协议书》中的约定条款外，还依据北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美大卖场）于2005年 。 原审法院认为：福成公司与物美超市签订的《联营合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。物美超市在其门店内向福成公司提供场地， ...

《葵花宝典》司法考试系列丛书中的《司法疑难解答》签订的图书出版合同未违反相关法律法规，应属有效合同，双方均应按约履行相应的义务。 本案中双方争议的焦点问题如下： 、对合同中约定的付某标准和时间如何确定，是否存在2万套基数的保底条款。 合同中第11条选择了以版税的方式付某，并写明计算依据是销售数，第12 ...