。 被上诉人（原审被告）徐州市东区热电厂。 上诉人刘某某因与被上诉人徐州市东区热电厂劳动合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事裁定，向 ，合法有据。综上所述，一审裁定违反了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，裁定错误，无相关法律依据。请求人民法院依法公正裁决，发回重审 ...

合同标的没有所有权，也未取得所有权人授权等途径取得处分权，应为无效合同。按照无效合同的处理原则，双方应当相互返还，因上述房屋尚未实际交付，被告应返还原告房屋 中抵有工程某的话，应会有注明。我应当只返还x元。请求二审法院维持一审判决。 二审查明的基本事实与一审相一致。 本院认为，虽然当事人双方签订的房屋 ...

责任，本案诉讼费由二被告负担。 被告胡某辩称，原告所述事实基本属实，但胡某是本案买卖合同的介绍人，并不是购买人，胡某与被告闪某某不存在合伙关系，胡 无证据证明被告胡某与闪某某系合伙关系，且给原告出具欠条的是闪某某，根据合同的相对性原则，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告要求二被告支付逾期利息无 ...

，男，汉族，身份证号x，住（略）。 上诉人何某某与被上诉人堵某某劳务合同纠纷一案，堵某某于2009年5月27日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求： 上诉理由亦不能成立。上诉人未按协议约定内容履行义务，违背诚实信用的基本原则，应承担协议约定的违约责任。原判事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，上诉 ...

出租房屋进行重新规划或者改造、拆除时，承租人应无条件同意并配合出租人顺利执行，出租人、承租人的经济损失各自承担，一方不得向另一方主张赔偿、补偿和其他权利。本案中，除魏 行为，显然违背公序良俗、诚实信用的基本原则。综上，因原告魏峰、李海涛、徐世根、张安民与被告的租赁合同没有到期，其余原告与被告之间的租赁 ...

、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案一、二审中均查明了四方公司在履行合同的过程中存在违约行为，就应依法判决四方公司承担违约责任，但却判决驳回正禾 承担违约责任。”属于严某违反程序。民事诉讼法的基本原则是不告不理。法院应当围绕当事人的诉讼请求而不是超出当事人的诉求进行审理和判决。本案中，四方公司 ...

在案佐证。 本院认为，“以事实为根据，以法律为准绳”是人民法院依法审理各类案件所遵循的基本原则。在具体民事案件的办理过程中，人民法院通过对案件当事人提供 中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七 ...

的单方行为，对外并不具备任何效力，不能依此确定合同的价格。三、从内部呈批单的内容上看，也不具备确定清洗费价格的全部要素。退一步讲，假设内部呈批单合法 确认了新恒基公司应当向大洋环保公司支付18万余元的清洗费，该种判断违反了证据要素的基本原则，是一种错误的主观推断。而相反，新恒基公司提供的证据恰恰能印证 ...

经济经营管理站鉴证生效。后北京市房山区人民政府向原告颁发了农村土地经营权证书。土地承包合同约定，原告承包村集体土地5.6亩，用途为种植，期限为24年（自 意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转应遵循的基本原则之一为不得改变土地的农业用途。根据本案所查明的 ...

）因与被上诉人北京亿尔思消防安全工程有限责任公司（以下简称亿尔思公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第x号民事判决，向本院提起 致，从而将未履行合同义务的举证责任分配给九州公司，免除亿尔思公司的举证义务，是对举证责任分配权利的滥用，违反谁主张谁举证的基本原则。故请求： ...