林某乙也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社自行终止，其债权 保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告林某甲、林某 ...

斌公司认为姚某作为雇主应当承担雇员受害赔偿责任的问题，与本案双方的合同之诉属于另一法律关系，本案不予审理。红斌公司若认为自己多承担了罗科俊、姚 取得建筑机械操作资格的情况下操作塔吊并造成本案伤害事故，违反了《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十五条“建筑起重机械安装拆卸工、起重信号工、起重司机、司索工 ...

其他任何费用。2008年8月21日，株洲市物价局、财某、教育局、农民负担监督管理办公室联合下发《关于2008年秋季株洲市中小学收费事项的通知》株价费［2008 一审判决认定的事实予以认可。 本院认为，本案属合同纠纷，双方签订的供水合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方争议的焦点问题是 ...

全部电梯，全部经过国家负责特种设备安全监督管理部门验收合格，原告已使用多年。答辩人与原告签订电梯买卖合同规定，在签订本合同的同时，甲乙双方必须签订《电 服务，原告从未向答辩人提出过任何异议，原告也没有提出过任何损失，原告引用法律错误，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉请。 第三人洛阳市 ...

某、林某也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社自行终止，其债权 保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告李某、曾某、 ...

、李某丙也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社自行终止，其债权 保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告李某甲、李某 ...

建设、平时开某利用的监督管理及在战争或重大灾害需要时无偿征用的权力，因第三人的原因造成工程停工停建时，被告无偿收回开某建设权。该合同还约定了相关的 一份《建设开某人民路人防工程项目合同书》与本案无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决 ...

或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律某果。说明义务的规定是诚实信用原则在保险合同订立过程中的体现。保险人因其从事保险业经营而熟悉保险业务 交强险，以及未按《条例》规定投保交强险的后果”。该通知是中国保险监督管理委员会为贯彻实施《机动车某通事故责任强制保险条例》而对保险公司工作的具体 ...

如果转让了，应当有一个受让人，现在也没有佐证。今朝置业从税务局调取的合同属于另外一个法律关系，今朝置业也无法解释为何有两个不同的公司签订了同样内容的合同 ，根据市场变化并与今朝置业沟通，适时提出调整；对今朝置业的售楼工作进行监督。在保护与奖励方面约定；今朝置业销售住宅均价超过3400元／平方米，视今朝 ...

被告曾某乙也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作 保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告曾某甲、曾某乙 ...