某甲、丁某乙也没有按《担保书》和《抵押担保合同》的约定承担担保责任。故现代京城公司向法院提起诉讼，请求：1.判令重庆晓丰公司支付货款x.54元及 但未对此举证，故该院认定重庆晓丰公司已收到现代京城公司开具的涉案车辆的增值税发票。依据税法规定的一般纳税人计算应纳增值税税额，应当先分别计算其当期销项税额和 ...

偿付本金10.5万元后，其余借款同德公司、中阿公司尚未偿还。现沈阳办事处向法院提起诉讼，请求：1、判令同德公司、中阿公司连带偿还借款本金544.5万元 免除时，依附随义务的约定让保证人承担某种责任，缺乏法律依据，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以 ...

公司对中芯国际诉请包括损害赔偿及禁止令处分等；台积电公司向媒体提供其在美国法院提起诉讼的起诉状（英文及中文翻译件）；主题为“台积电答辩内容”的电子 起诉状及答辩状中有台积电公司指控“中芯国际‘盗窃’、‘偷窃’台积电公司的技术”等词语，但是按照公众的一般认知能力，公众应能分辨该词语系指控方所使用的词语， ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年11月13日向某院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。因被告李某丙外出下落不明，本院依法向 ，认定由李某丙负事故的全部责任。金某山受伤治疗后，无法康复，造成终身残疾，遂于2007年11月向某民法院提起本案诉讼要求上述六被告赔偿医疗费、 ...

已经被法院裁定驳回起诉，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利公司是否主张了自己权利的问题。金利公司与澳金利公司作为共同原告提起 的起诉，该裁定已发生法律效力。澳金利公司如不服该生效裁定，应当通过审判监督程序解决。此后，金利公司以澳金利公司代理人身份与澳金利公司作为共同原告，又 ...

货款与其无关，对于具体金额则没有发表任何意见。二、原审判决程序违法。1、对三鹿贸易部一审时提交的证据6，即三水三鹿水泥厂发货通知单及送货回单各7 诉讼时效的中断。因此，三鹿贸易部于2006年12月22日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，本案的债权应受法律保护。 至于冯某某是否应当对债务承担法律责任 ...

高等法院已于同年6月17日作出判决。现在原告又就同一笔借款向法院提起诉讼，显然属重复起诉。依照最高人民法院《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要 行为。国华银行应当知悉并遵守有关法律规定，但其没有依法选择适当的担保主体和履行法定程序。故造成担保无效，债权人国华银行和担保人台山市府、汶村公司均 ...

三、辽宁人保在2000年7月3日开庭时所提交的保险单与南天公司于1999年9月22日向法院提交的保险单有多处不同，该2份保单显然不是同一份 的地位，行使被保险人有关该项损失的一切权利。有权替代被保险人对第三人提起诉讼，也有权与被保险人共同参加被保险人已经向第三人提起的诉讼。因此，辽宁人保申请作为原告 ...

出具证明的时间为1999年6月5日，而南宁分公司向法院提起诉讼，要求华厦公司返还借款的时间为2000年1月3日，两个时间相距仅半年之久。华厦 收到的借款返还给南宁分公司并赔偿南宁分公司利息损失。 四、华厦公司一审中诉讼权利的行使问题。 本案一审的审理和判决的程序合法，并没有限制或剥夺华厦公司的诉讼权利 ...

已经被法院裁定驳回起诉，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利公司是否主张了自己权利的问题。金利公司与澳金利公司作为共同原告提起 的起诉，该裁定已发生法律效力。澳金利公司如不服该生效裁定，应当通过审判监督程序解决。此后，金利公司以澳金利公司代理人身份与澳金利公司作为共同原告，又 ...