x车辆无关，被告承保的车辆并无责任，保险公司对此不应当承担赔偿责任。二、对于原告主张的人身伤亡损害的商业保险部分，被告不应当承担赔偿责任。对于原告 周某丁代理人同意原告的质证意见。 3、被告财险公司石家庄市分公司提供证据：车上人员保险条款，证明不直接对受害人赔付。原告及其他被告对证据的真实性不持异议。 ...

保险金的义务。上诉人和被保险人李某宏签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上，经过多次协商达成的合意。保险条款是经被保险人反复阅读，由上诉人向其 调解，但协商调解不成。 本院认为，王某乙所有的豫x号车在平顶山太平保险公司投保商业第三者责任险的事实清楚。原审法院根据案件事实确定王某乙驾驶该投保车辆发生 ...

的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，原告无异议，本院予以认证；2、被告南阳人财保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款一份，原告无异议， 金x元，共计x.69元； 二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司替代普瑞公司向原告李某某共支付x.69元。 三、驳回 ...

未能提供充分证据予以反驳。故本院予以采信；其所提交的医疗费票据中的商业发票，无明确的支出原因，无法确定其支出的必要性及合理性，本院不予采信 x元、医疗费用限额8000元、财产损失限额2000元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿：残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费 ...

有当事人陈某、南谯区法院民事判决书复印件、原告交付执行款的收据、机动车辆商业保险报案记录、事故受害人住院费用明细清单等证据卷佐证。 本院认为，原告周口市远大 予以证明，故该抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。由于原告主张未见过保险条款，被告中华联合财险周口中心支公司又不能提供证据证明其向原告告知过保险 ...

。庭审中，原告变更诉讼请求为x.74元。 被告中华财险公司辩称：被告已按保险条款的规定对原告进行了赔付，并且赔款收据上已注明该案一切赔偿责任已终结， 保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额约定第三者责任险不计免赔，赔偿限额x元。保险期间 ...

被告以其违反特别约定条款为由拒绝赔付，为此成讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订的机动车辆商业保险合同，系双方当事人 履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

能够证明该车的投保情况，本院予以采信。对于被告山阳支公司提交的商业第三者责任险保险条款，其内容虽然是客观真实的，但因山阳支公司没有证据证明已将 负担1900元，被告买某某负担4450元，被告沁阳市运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司对买某某负担的部分承担连带支付责任（以上费用暂由 ...

强险及商业险保险单，原告以此证明涉案车辆投保交强险、商业险的事实，保险单载明保险人是被告联合保险焦作公司，被保险人是原告；3、事故认定书，原告以此证明事故发生时的 二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、投保单一份；2、保险条款；3、肇事车辆损失情况定损单；4、路产损失定损单。原告对上述证据 ...

责任限额为12.2万元，商业保险责任限额14.2万元，交纳保险费3560.52元。保单中重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...