认证中心的鉴定结论5700元计算损失额，并应在原告所办理的交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险内予以赔付，因合同约定为不计免赔率特约条款，故被告应将5700元全部赔付原告。原告自己的车辆损失580元，应在原告所办理的车辆损失险范围内予以赔付，因合同约定有不计免赔率特约条款，故原告自己的车损580 ...

。总计x.83元。由被告人寿财险公司和被告安诚财险公司在“交强险”限额范围内各赔偿原告医疗费x元、护理费743.13元、误工费2047.56元、残疾赔偿金x 元。被告黄某丙负担的x.36元。由被告太平洋财险公司在“商业第三者责任保险”10万元的限额范围内替代黄某丙赔偿原告。被告黄某丙不再负担本案的赔偿 ...

年7月11日在被告处为车牌号为京x的捷达汽车投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不记免赔等险种。 2009年1月19日1时 护理费、住院伙食补助费、交通费总计1138.49元。对于原告的其他诉讼请求，被告认为不属于保险范围，不同意赔偿。故对于原告的索赔被告并没有拒赔，只是双方对赔偿项目 ...

赔偿责任，豫x面包车在永诚保险河南分公司和平安保险濮阳支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告。请求判令被告共同 赔偿范围，同时，原、被告均未提供本案第三者责任保险的保险条款以证明不属于第三者责任保险的理赔范围，根据《中华人民共和国保险法x@订）》第六十六条的 ...

比例70%予以赔偿。豫x货车在天安保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条 是投保人与保险人基于合同关系产生的法律行为，不属于本案审理的范围；其次，投保人对于第三者责任保险具有可选择性，体现了合同双方的平等、自愿原则等；而机动车 ...

城支公司向本院提交证据材料：机动车第三者责任保险条款一份；意在证明该起事故不属于属于保险责任，诉讼费和精神损害赔偿不属于保险赔偿范围。 原告对被告中财保永 在保险期间内；被告中财保永城支公司提交的证据系商业第三者责任保险条款，上述两份证据均与本案无关联性，不能作为有效证据使用。 依据上述有效证据，综合 ...

零时起至2010年3月24日二十四时止。王某某交纳保险费x.23元。 机动车商业保险条款约定了总则、商业第三者责任保险、车辆损失险等条款。其中，第一章商业 事故车维修期间的营运损失之请求，因双方有约定，属责任免除的范围，本院不予支持。关于华农保险公司提出两车维修费过高之答辩，根据北京市高级人民法院审理 ...

双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，且与商业第三者责任保险条款第十条“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负 元、交通费200元等共计6994.78元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司许某中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于某甲车损费x元、拆装费 ...

保险股份有限公司周口中心支公司赔付。我已在以上两公司投有交强险和商业险，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我已支付x元，原告已领走x元， 渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告彭某某应负担的部分在第三者责任保险范围内应直接对原告进行赔偿。原告刘某某医疗费的赔偿数额应以医院出具的票据为准，为x.68 ...

）。 委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师(特别授权)。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。 住所地：宁乡县X镇X路。 负责人刘某某，该公司 ，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司应直接向原告支付车辆强制险和商业第三者责任某的赔偿款项，但商业险部分应剔除不属国家医保范围的金额x. ...