陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某， ；该申请书应当载明明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据；商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实 ...

。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人戎某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人潘某某。 原告埃卡特有限公司（简称埃卡特 x号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 经审理查明: 复审商标由中文“爱卡”及外文“x”构成，申请日为2001年3月16日，于 ...

。 委托代理人董某某。 委托代理人李某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 是否违反商标法第十三条第二款的规定已无必要，故本院不再评述。 综上所述，商标评审委员会在第x号裁定证据不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华 ...

。 委托代理人胡某。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...

董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号裁定中认定： 宜兰公司未提供充分证据证明其“旺 ...

事务所律师。 委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 其指定商品上容易误导公众，致使方正集团的利益可能受到损害，故裁定被异议商标不予核准注册。 2008年5月12日，赖某佑不服商标局作出的上述裁定 ...

X号。 法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人郭某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 不得损害他人现有的在先权利”的规定并无不当，本院予以支持。原告主张争议商标的注册损害其在先商号权益的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、 ...

事务所律师。 委托代理人薛建兰，山西民权律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 了有力的保护措施；2008年至2010年全国各省市销售合同书，用以说明引证商标核定使用的商品销售广泛，驰名程度高；部分获奖证书，其中只有三份是 ...

事务所律师。 委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 评审委员会）作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“哈麦王”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年 ...

邓莹琦，北京市磐华律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的请求作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，德士 ...