代理人徐某江，北京市万慧达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 转让至本案第三人皮斯鸟公司名下。 引证商标被异议商标 法定期限内，七某公司针对被异议商标向商标局提出异议申请。2009年5月13日，商标局作出（ ...

26日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“清源阳光x及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12 人吴某于2004年3月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为（略），指定使用商品为第11类太阳灶、浴用加热器、浴室 ...

公司于2007年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第35类第3501-3503、3506群组：代理进出口服务、拍 商标。 神达公司在庭审中明确表示，对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。 神达公司在本案诉讼期间，提交44份 ...

根据原告、被告的诉辩主张和第三人的意见陈述，本案的争议焦点为被异议商标申请注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。 根据《商标法》第二十八条 于二○一一年五月三日作出的商评字〔2011〕第X号关于（略）号“图形”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告上海宠爱商贸有限公司负担（已交纳）。 ...

北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人赵某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 内，七某公司及案外某马晓坤针对被异议商标向商标局提出异议申请。2008年11月5日，商标局作出（2008）商标异字第X号“x及图”商标 ...

森。 委托代理人庞某。 委托代理人周某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人仝某。 原告丹麦家乐事集团公司（简称 容易造成混淆的商品。由于家乐事公司对申请商标与引证商标一构成近似商标不持异议，故本案的焦点在于：申请商标指定使用某电动工具、燃料动力工具与 ...

佳为知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 、二、三核定使用的商品构成同种或类似商品无异议，故本院对此予以确认。申请商标与引证商标三均为图形商标，两者的图形构成、设计手法相近，整体视觉 ...

（略）号引证商标（见下图）系由山东潍柴工贸有限公司于2002年7月18日提出注册申请，指定使用商品为第4类：工业用脂；工业用油；石油（原油或精炼油）；发动 委员会作出商评字（2010）第X号重审第X号《关于第（略）号“潍柴”商标异议复审裁定书》（简称重审第X号裁定），裁定第（略）号“潍柴”商标不予核准 ...

：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。 经销、代理等销售代理关系 相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经 ...

哈尔滨市X区X路X号。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商标二并无不当。滑雪金鸡公司对引证商标二的撤销申请及对引证商标二专用权人的异议并非本案审理范围，故相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述 ...