；（10）广西高级人民法院（2006）桂民三终字第X号民事裁定书。5、答辩通知书、证据交换通知书。 一审庭审过程中，韦某向一审法院提交了以下证据：1 、面粉商品上的注册予以撤销”的内容没有异议。经审查，二审法院对上述内容的合法性予以确认。本案争议的焦点问题是，复审商标在2001年8月20日至2004年 ...

神提交的商标争议申请书及证据复印件； 4、三河科达提交的答辩书及相关证据复印件； 5、答辩通知书、证据交换通知书。 原告三河科达、第三人三河洁神对被告提供的 的商品有特定的使用对象并在本行业具有知名度。被告商标评审委员会和第三人三河洁神对证据的真实性未提出异议。 第三人三河洁神在本案提交了15份证据， ...

主席。 委托代理人郭某某。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孙某。 第三人金某（ 商标争议裁定答辩书及相关材料、当事人陈述在案佐证。 本院认为：鉴于乔尔金某公司对争议商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本案的焦点 ...

。 委托代理人汤学丽，北京恒都律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 申请书及证据、争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据北京市高级人民法院生效判决以及商标评审委员会作出的异议复审裁定，引证商标不予核准注册。 ...

。 委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 于2006年12月28日提供了证据回文，并于2007年3月12日（答辩后三个月内）补充提交了相关证据材料，因此符合某关规定。对上述辩称 ...

的公告；9、部分“梦洁”电热毯调查问卷表复印件。 梦洁实业公司向商标评审委员会提交了答辩意见，内容如下：其前身为河北省新乐县电器厂，自1990年建厂以来， 争议商标未违反商标法第十三条第二款的规定的认定不持异议。 以上事实有争议商标电子档案复印件、引证商标电子档案复印件、梦洁家纺公司在评审程序中提交的 ...

二）、（三）项规定所依据的证据。 刘某向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：一、争议商标是依法注册的商标，应依法得到保护。二、争议商标一直实际使用， 第十一条第一款第（二）、（三）项规定所依据证据的真实性无异议。 上述事实，有第x号裁定、争议商标的商标档案、刘某和蓝月亮公司向商标评审委员会提交的 ...

连带侵权责任。 针对汇捷顿公司与富安时某司称汇捷通公司的商标不具有知名度和显著性的答辩意见，原审法院认为，汇捷通新技术公司自2005年开始申请注册商标， 法院审理查明的事实，汇捷通公司、汇捷顿公司、富安时某司均不持异议，本院对原审法院审理查明的上述事实予以确认。 本院认为，结合查明事实可以确认，汇捷通 ...

的商标争议裁定申请书及证据； 3、庆堂公司提交的答辩书及证据； 4、答辩通知书、证据交换通知书。 原告JAG公司、第三人庆堂公司对被告提供的上述 规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予以注册并禁止使用。 在本案中，案外人x ...

的商标争议申请书及证据复印件； 3、高炉酒厂提交的答辩书及相关证据； 4、答辩通知书、证据交换通知书。 原告高炉酒厂对被告提供的上述证据真实性及与本案的关联性均 的酒包装盒以及该单位获得的部分荣誉证书。被告商标评审委员会和第三人双沟酒业公司对证据的真实性未提出异议。 第三人双沟酒业公司在本案提交了3份 ...