以证明其企业和产品的知名度。对于江山公司的撤销申请，特变电工公司亦向商标评审委员会提交了其答辩意见，并提交了相应的证据。2010年2月1日，商标评审 日至2016年8月13日。针对第x号“特变电工”文字商标，江山公司曾向商标局提出异议，异议理由为该商标与本案中的引证商标近似，商标局经审查裁定其异议理由 ...

社长。 委托代理人魏某某。 委托代理人刘某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 不持异议。 上述事实有第x号裁定、争议商标与引证商标档案、原告与第三人在行政阶段提交的证据材料、被告向原告与第三人发出的答辩通知书 ...

商品，且原告提交的《商标使用许可合同》所载明的使用期限到2005年10月1日是不成立的。 对于此份证据原告对真实性有异议。 7、原告的《 缴纳管理费和广告费。在此期间，中山市中顺纸业制造有限公司和原告除原有的注册商标“”“洁柔”外，又陆续取得“x”、“x+洁柔”、“x”、“”、“”、“洁柔+面子”、 ...

行为都应受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告峦城白水泥厂未进行答辩。 第三人横县政府陈某称：第三人不是本案适格当事人。被告如果认为第 的待证事实；对于证据9，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但鉴于被告对受让“云燕”商标并已经公告的事实已无争议，故本院对该证据无须认定。对于原告 ...

申请书以及商标评审委员会受理该案件的通知书；11、虞某某在“四纺”商标争议案件中的答辩材料。该组证据用于证明虞某某存在不正当竞争的主观恶意。 沈某某、虞某某对 证据5、6、7的真实性、关联性均不予认可。对第三组证据的真实性均无异议，但认为证据8工商行政处罚决定书无法实现明盛公司认为虞某某为共同侵权人的 ...

郜某某不承担赔偿责任。故请求法院依法驳回辅仁集团的诉讼请求。 被告郜某某为支持其答辩意见向本院提交了四组证据： 第一组证据系郜某某的营业执照，证明郜某某为郑州市 较少，且范围较小，从而说明辅仁集团的商标不为公众所熟知，尚未达到驰名的程度；对第七组证据的真实性无异议；对辅仁集团第二类证据的真实性无异议， ...

x元企业名称侵权赔偿，3194.03元的商标专用权侵权赔偿，和调查支出费用5000元）。 被告王某某在规定的答辩期内，未提供答辩意见，但在庭审中辩称：我 ，“卫华”牌MD5T-9M双速电动葫芦每台利润为3194.03元，王某某对此也无异议，应确定为卫华公司因此受到的损失，卫华公司主张为本案诉讼而支出的 ...

王公司主张的撤销理由和评审请求，以及九鹿王公司的答辩，我委归纳本案争议焦点为，争议商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标， 其中广告付费汇总表、付款排列表、货架制作明细、“对账单”属于自述证据，对于证明争议商标在本异议提起之前即具有知名度的事实没有证明力。 上述事实有商评字〔2008 ...

，同意立即停止使用，并将企业更名，但不同意原告的赔偿请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、会计报表（两份，2004年、2005年 社会各界树立了良好的商业形象，受到各界人士的关注。被告对“x”被认定为驰名商标没有异议。被告公司某立于2003年9月，其企业名称为：沈阳霍尼威尔散热器 ...

千里公司的债权受让人参加诉讼，同意被告恩特公司的答辩意见，原告应当按照合同约定给付被告所有款项，《注册商标转让合同》和《补充协议》合法有效，请求人民法院驳回 三人刘朝阳提供的证据发表如下质证意见：对证据一《机器设备转让协议》无异议，双方约定的价款是21万元，后根据实际折旧，双方认可17.5万元。对证据 ...