[2009]第x号《关于第（略）号“双威x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标在货物展出服务上的注册申请予以初步审定；在除货物 。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第x号决定。主要理由为：申请商标与引证商标一在中文和图形部分存在区别，但申请商标中的 ...

月1日做出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年5 能构成近似商标，根据《商标法》的有关规定，请求法院依法判决撤销第x号决定。 被告商标评审委员会坚持在第x号决定中的论述，认为其做出第x号决定的程序合法， ...

申请，在第4类商品上也取得了注册。因此申请商标与引证商标不属于近似商标。综上，请求人民法院依法撤销第x号决定并判令被告重新作出决定。 被告商标 商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号“关于第（略）号‘图’商标驳回复审决定书”。 案件受理费一百元，由原告中国国际航空股份有限公司负担（已交纳）。 如 ...

商评字〔2009〕第x号《关于第x号“蓝枪鱼”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标予以驳回。蓝枪鱼公司不服第x号决定，向北京市第一 。 蓝枪鱼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第x号决定。主要理由为：1、商标评审委员会向原审法院提交了《答辩状》和《证据目录 ...

2009年4月27日作出商评字[2009]第x号《关于第x号“盛世山丹红”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定）。该决定依据《商标法》第二十八条的 评审委员会第x号决定。 山丹三龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第x号决定。主要理由为：上诉人从2001年起就开始经营“ ...

评字〔2009〕第x号《关于第x号“好又美x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标予以驳回。连某某不服第x号决定，向北京市第一中级 。 连某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第x号决定。主要理由为：申请商标与引证商标二的文字构成、读音、含义存在显著区别，差异 ...

于2008年10月27日作出的商评字[2008]第x号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月2 是不同的物种，在音、形、意上根本不近似。据此，请求人民法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定定性准确，适用法律得当，程序合法，应予 ...

年12月28日做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“光阳”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年4 音、形、义上完全不同，能够被消费者所区分，被诉决定认定事实不清。综上，请求人民法院撤销被告做出的第x号决定，判令被告重新做出决定。 被告商标评审委员会 ...

的申请，从而损害原告的合法权益。据此，请求法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标与引证商标均无字典含义，二者字母组成、读音及外观方面 商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“ROEM”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告株式会社衣恋世界负担（已交纳） ...

并非近似商标。第x号决定认定错误，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确， 总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第x号《关于某x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告高某负担（已交纳）。 如不服本判决， ...