有限公司。 法定代表人郭某，董事。 委托代理人曹某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某，主任。 委托代理人张某。 原告××国际有限公司因不服 使用在指定服务上，不易造成相关公众的误认，而造成不良影响；申请人将申请商标在许某使用汉语的国家均已注册。 2009年3月30日，被告 ...

龙公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标起显著识别作用的文字为“x”，可译为“美好的食物”。其中“FINE”四个字母 一条第一款第（三）项规定之情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有显著性特征。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款 ...

，北京市联德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 商标评审委员会提出复审申请，请求撤销复审商标的注册。 东信公司作为被申请人，为证明复审商标在2001年7月15日至2004年7月14日进行了使用 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 ，达到驰名状态。欧某提交的证据也不能证明其对“A小鸟”图形合法享有在先著作权，以及争议商标的申请人接触或可能接触过该作品。因此，欧某撤销争议商标 ...

并便于识别的外，不得作为商标注册。对于仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功某、用途、重量、数量及其他特点的标志，申请人如果认为该标志已经通过使用 如下： 驳回上某，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

五羊律师事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，复审商标系第（略）号“易施宝”商标，申请人是麦某为业主的广州市X区德宝装饰材料贸易部（ ...

，却在相同商品上申请注册与奥珂制作所商标完全相同的争议商标，其行为构成对申请人已经使用并有一定知名度的商标的恶意抢注，违反了《商标法》第三 上海怡康贸易有限公司自1994年起成为奥珂制作所在华代理商，开始使用“ORC”商号及商标销售奥珂制作所的产品，两公司还共同参加了1994、1995、1996年上海 ...

观韬律师事务所律师。 上诉人西班牙达迈尔产品股份公司（简称达迈尔公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 十一条规定予以适用的情况下，也不会对作为评审申请人的达迈尔公司的权利造成影响。据此，争议商标的注册亦未违反《商标法》第四十一条第一款的 ...

，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 商标的注册申请。 剑桥公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，主要理由为：一、申请商标是申请人独创的，申请商标无含义，不具有任何直接的意思表示 ...

，北京市嘉和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理某局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 决定和申请人申请复审的事实、理某、请求以及评审时的事实状态进行评审。 商标局于2010年6月28日作出《关于第（略）号“x海得曼”注册商标连续 ...