，遂与被告多次协商，因双方争议较大，未能协商一致。原告即起诉要求被告给付征地补偿费21800元。另，被告马营社区自1997年对土地调整后至2011年3月未再 X组，依赖原承包土地生活，且其在上诉人马营社区X年5月确定补偿分配方案时，未纳入国家公务员序列，也没有参加城镇企业职工、居民社会保障体系，后虽于 ...

将该款用于其女儿学费及其本人的生产、日常生活开支。之后，在村支两委督促其发放征地补偿款时，被告人李某某于2008年3月付给塘门村X组长李某明x元 李某 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较 ...

根据，其挪用行为应当构成挪用资金罪。首先被告人的身份属于村X村主任，不属于国家公务人员、国有企业的管理人员。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第 征地补偿款。故辩护人关于陈某乙管理的不是征地补偿款，从而不具备国家工作人员身份，不构成挪用公款罪，而应按挪用资金罪追究刑事责任的辩护理由不 ...

于沈阳市X区，从户口迁出之时被上诉人已经丧失农村X组织成员资格，没有权利得到征地补偿的上诉主张。因被上诉人系因升入大学学习而于2004年将户口迁出原户籍 了原农村X组织所在地常住户口，但并不必然丧失原农村X组织成员资格，根据国家相关法律和政策，仅以是否具有原农村X组织所在地常住户口不能作为确认集体经济 ...

公司签订的协议内容。 （6）、2011年1月25日薛某镇X村委会签订的“征地补偿协议”证明双方所签订协议的内容。 （7）、新郑市土地有偿使用收入财政专户证明、 ，因有被告人供述、证人证言以及相关书证证实，吴某主体上虽不是国家工作人员，但客观上表现为伙同他人私分由新郑市X镇“三资”委托代理服务中心代管的 ...

原审法院认定上诉人承包地建蔬菜大棚、猪某、兔场、围墙、看护房等设施不违反国家法律规定。原审法院适用的《城乡规划法》同本案无关。应适用《行政处罚法》和 人民政府(用地)文件；3、建设用地批准书；4、沈苏规土某字(2009)第X号征地补偿安置方案公告；5、沈苏政地告字(2009)X号苏家屯区人民政府征收土 ...

未果，屈××遂诉至法院。庭审中，屈××坚持其诉讼请求，×××村X村“五保户”，享受国家供养，其生前无有法定赡养、抚某、扶养义务人，故不同意屈××的诉讼 依法继承该笔遗产，请求判决确认屈××对屈×的征地补偿款x元的法定继承权。 ×××村X组辩称，屈×属“五保户”，享受国家供养，其生前无法定赡养、抚某、 ...

征收土地补偿标准为x元/亩(含青苗费)。李某村X组确定安置补偿方案，决定对被征地农户不做安置,按照承包地的面积，将被征收土地补偿费的90%支付承包户,10%预留在 导致其对承包经营权的丧失。最后就第3点，1998年第二轮土地承包后，国家为稳定土地承包经营关系，提倡在承包期内实行“增人不增地、减人不减地 ...

公告》。2007年3月10日被告经湘乡市人民政府批准后，发布了[2007]X号《征地补偿安置方案公告》。2008年9月27日被告对原告的房屋和设施进行了实地 土地管理新实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不某出 ...

失地农民资金中的x.50元转入所在的白高某村委会，用于征地拆迁工作以外的其他村务开支，致使国家和人民利益遭受重大损失。 上述事实，被告人代某某在开庭审理 新区征地证明、安置小区任职文件、白高某村会议记录、征地补偿办法文件、征地拆迁补偿标准、身份证明、任职文件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为， ...