及刘某芳的申诉书中承认争议房地产是刘某某原在潘家口的宅基被武装部占用，国家安排的，刘某芳只是暂住。争议房产是瓦房二间、石棉瓦房各二间，共计六间。 的房产无法律上的利害关系，一、二审均从主体资格上予以处理，而未对行政机关颁证行为的合法性予以实体审理并无不当。丁某某申诉称其与刘某芳形成赡养关系的申诉理由不 ...

具体行政行为作出之日即知晓该行政行为内容，故此，其诉讼时效应自该行政行为作出之日起2年内提出，而被告的行政行为系1998年作出，至今已超过10年 的规定执行。而最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权 ...

不符合行政程序要求，但鉴于上诉人违法事实清楚，为了避免行政机关重新作出结果相同的行政行为而带来不必要的反复处理和资源浪费问题，故不应因该程序上的瑕疵而 规定的罚执分离原则，上诉人未取得收据属于其后的实际履行问题，不影响行政行为的合法性，上诉人以未取得罚款收据为由请求撤销处罚决定，本院不予支持。上诉人所 ...

其他组织可以依法提起行政诉讼。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政 为本案第三人中国移动通信集团河南省有限公司南阳分公司方城营业部颁发国有土地使用权证的行政行为并无不当。至于上诉人指出地籍调查中指界人签名时间与身份证明时间 ...

华商场虽然是第二被告广州市番禺大岗商业集团有限公司的分公司，但第一被告是经营单位，第二被告是行政单位；4、原告主张的损失和有关支出没有事实和法律依据。综上 能提供任何证据予以证明，也不能证实公证机关的该次公证行为存在违法情形，因此公证机关的公证行为合法有效，被告的上述抗辩理由不能成立。 经本院主持当庭 ...

，被上诉人据此作出作出(2001)惠东证字第X号公证书。因上诉人未能按通知书指定的日期搬迁，卢统于同年一月八日再次向被上诉人申请对其房屋内属于上诉人所有 的规定，公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，公证行为应认定为具体行政行为；公证业务由公证处 ...

这种权利，否则，为无效，应立即停止侵害并承担相应的法律责任。乐从供销集团并非国家司法机关或其他权力机关，并无法律法规授权其可以擅自冻结或限制张 等基本权利，因此，乐从供销集团的上述行为并非“行政措施”，并非“公司内部行政管理关系问题”，而是侵权行为。三、我国公司法规定的公司形式只有两种，有限责任公司和 ...

一条、第三十二条、第四十二条，这些条款规定了行政机关在作出行政处罚某定前，应履行的告知义务及当事人享有的陈述、申某、听证的权利。 处罚。 原告对上述法律、规章无异议。 庭审中，被告对作出具体行政行为程序的合法性是提供如下证据： 1.交通行政处罚某件呈批表(2000.3.8)； 2.交通违法行为调查报告 ...

地段是商业开发，而非整体改造；一审判决适用法律错误，撤销被诉的具体行政行为不会给国家利益或者公共利益造成重大损失，本案不应适用《关于执行中华人民 依法提起行政诉讼。被上诉人也应依法应诉，并按法律和法院要求提供作出被诉具体行政行为的事实和法律依据，以证明其合法性。本案中，被上诉人未依法提交应当提供的证据 ...

（10）号证据证明原告方已领取补偿款；证据2中第（11）号证据不是行政机关收到的，与本案无关；证据2中第（12）号证据与本案无关，形式不合法 ）项之规定，判决如下： 驳回原告唐xx、任某要求确认被告对其房屋拆迁登记行政行为违法的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...