，该争议宗地的所有权属于欧庄二组村民集体所有，郸城县人民政府却将该争议的土地使用权登记在了欧庄一组村民欧某甲的名下，侵犯了欧庄二组村民的合法 ；2、郸城县人民政府在未经地籍调查和权属审核的情况下，为欧某甲颁发了集体土地使用证，认定事实不清，证据不足，违反法定颁证程序。周口市人民政府根据上述理由，依据《 ...

土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，故被告内黄县人民政府依法享有为第三人苏 某甲在该村拥有两份宅基地。上诉人苏某甲要求撤销被诉的《集体土地使用证》的诉讼请求，理由不足，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

提出的异议请求，本院不予支持。而本案被告在法定期限内向本院递交的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表中(王某甲)，政府为其批准用地面积是226平方米，而 在左邻右舍确认无争议之后，在被上诉人王某乙之父王某堂同意，1989年清查登记的基础上，由上蔡县土管局颁发给上诉人王某甲243平方米宅基地使用证。此 ...

（以下简称羊甫居委会）诉被告云南海通农产品生物开发有限公司（以下简称海通公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年7月12日受理后，依法组成合议庭， 为社区居委会的批复》，以证明原告的主体资格；2、被告海通公司工商基本登记情况，以证明被告的主体资格；3、昆明市官渡区X镇X村民委员会（以下简称羊 ...

行政机关依法许可他人拆迁，双方自愿签订了拆迁补偿安置协议。因此，被告收回国有土地使用权，没有侵害原告合法权益。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题 秘（2007）X号批复、房地产评估报告书和补偿安置的证据。三、《国家土地管理局土地登记规则》第五十四条和第五十八条、《中华人民共和国 ...

使用权交回甲方，双方办理该地块的权属变更登记，甲方取得该地块的土地使用权；甲方分三次付款，2003年底及2004年2月15日前各支付500万元， 、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然该协议书上存在“土地收购费”、“拆迁补偿费”、“房地产收购补偿费”三个不同名称的款项，但从双方均 ...

收条。 另查明：1992年6月21日，原嘉定县人民政府批复同意嘉定公司前身嘉定县土地开发总公司在上海市原嘉定县X乡(现属上海市普陀区)祁连村（略）亩地块上立项 是对嘉定公司一家申请的批复。联建协议经政府审批同意，且已依法办理土地使用权登记手续，应合法有效。即使协议无效，由嘉定公司承担主要责任亦没有法律 ...

金峰公司)与海南省定安县国土环境资源局(以下简称国土局)、海南省定安县建设局(以下简称建设局)国有土地使用权出让纠纷一案，海南省定安县人民法院2000年12月7日作出(2000)定民初字第 的合同关系。二、该判决实体处理不当。金峰公司的诉讼请求是返还有关土地款，但该判决却判令建环局按款划地，判决非所诉 ...

居民委员会(以下简称羊甫居委会)诉被告云南海通农产品生物开发有限公司(以下简称海通公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年7月12日受理后，依法组成 社区居委会的批复》，以证明原告的主体资格；2、被告海通公司工商基本登记情况，以证明被告的主体资格；3、昆明市官渡区X镇X村民委员会(以下简称羊 ...

甲、潘某、吴某、杨某乙、兰某、王某某、刘某、陈某返还土地使用权出让金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托 认为，新县土地开发工程有限责任公司的设立，虽经工商行政管理部门办理了登记，但其设立时所投入的资金未达到法定的最低限额(人民币：50万元)，不具备确保公司责任的能力 ...