后，上诉人不服，上诉称：其在1995年已取得现争议土地的土地使用权证，该证至今没有被撤销，原审法院以土地权属不清为由驳回上诉人的起诉不当，请求 因土地使用权属引起的纠纷，应由人民政府处理，不属人民法院管辖范围。上诉人请求撤销一审裁定，继续审理本案理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定正确 ...

(浙江·宁波)律师。 上诉人朱某与被上诉人中国兵器工业第五二研究所宁波分所土地使用权租赁赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2000)甬民初字第X号民事判决，向 被确认为无效的巨额损失，应由被上诉人承担全部的赔偿责任。故请求本院依法撤销原审判决，并判令被上诉人赔偿经济损失（略）.50元，负担一、二审 ...

的土地上修建办公楼，1989年，我单位依法办理了该宗土地使用权证，原告当时已知道该事。原告至今才提起诉讼，已超过起诉期限，据此请求法院驳回原告的 。2004年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告颁发潼国用(1989)字第X号国有土地使用证的行为。 本院认为，根据最高人民法院1993年2月15日 ...

某不服，以管某隐满事实，采取欺骗手段办理土地使用证，所诉争的土地早已超过法定的诉讼时效期，请求二审撤销原判，驳回被上诉人管某的诉讼请求。被上诉人管某答辩 。 本院认为，上诉人朱某与被上诉人管某所争议的土地，被上诉人管某已取得了土地管某部门颁发的土地使用权所有证，事实清楚，证据确实。上诉人朱某称被上诉人 ...

。 原告郾城区X镇X路居民委员会第四居民组诉漯河市人民政府为第三人刘XX颁发土地使用证一案，本院受理后依法组成合议庭于2011年4月12日公开开庭审理，原告的 土地管理法规的有关规定，应当予以撤销，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的漯国用（2010）第（略）号国有土地使用权证。 被告辩称：（1）第三 ...

的相关证据，视为该具体行政行为没有相应的法律依据。被告为第三人颁发的土地使用权证原告于2010年4月份才知道，按照相关法律规定，原告的诉讼期限并没有超过 第五十四条第（二）项第1目的规定，该被诉具体行政行为依法应予撤销。一审法院判决认定基本事实清楚,适用法律及判决结果正确,程序合法，本院依法应予维持。 ...

某某，女，X年X月X日出生。 原告丁某某诉被告张某某、刘某某侵犯土地使用权纠纷一案。原告于2009年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法 的。 本案在审理过程中，被告以原告提供的土地证有假为由向虞城县土地局反应，要求撤销原告的证件，虞城县土地局经过审查于2010年5月4日作出决定不予受理被告反应的 ...

建房时间是在1992年的事实错误，被上诉人的建房行为，已侵犯了上诉人的土地使用权。请求撤销原审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。尚某丙答辩称：原审裁定是正确 的建房时间是在1992年，由尚某丙在原审中提交的村委会证明和有关证人证言为证，尽管尚某甲在二审中提交村委会证明建房时间是在1998年，但其在原审庭审 ...

证据。并且对给农机厂的颁证行为不予认可。 本院认为，被告市政府没有征用原告的集体土地。也没有对原告进行征地补偿，“第三人”马路街办事处至今仍承认是原告的 ，也没有法律依据，权属审核错误，办证程序违法，该国有土地使用权证没有法律效力，该具体行政行为应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二 ...

。并且对给农机厂的颁证行为不予认可。 本院认为，被告市政府没有征用原告村委会的集体土地，也没有对原告进行征地补偿，“第三人”马路街办事处至今仍承认是原告的 也没有法律依据，权属审核错误，办证程序违法，该国有土地使用权证没有法律效力，该具体行政行为应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二 ...