所涉老宅基原由多人使用，且秦某甲堂屋仍存在，沁阳市人民政府在未进行相关调查的情况下就作出处理决定，致使其所作处理决定主要证据不足，认定事实不清 2007年12月14日作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定。 本案案件受理费50元由被告沁阳市人民政府承担。 如不服本判决，可在接到判决书 ...

局的答复意见自相矛盾，即征地次数及征用的亩数不符。 被告辩称，本府经调查核实，住宅公司系原赣州市房管局下属的企业单位，经原赣州市革命委员会和地区行政公署 年11月5日，赣州市国土资源局就原告上访提出的“关于房产局住宅建筑公司预制厂违法占用土地情况报告”信访件进行了书面答复，即“关于章贡区X镇X村第五村 ...

、长岭镇人民政府长镇发[1995]X号文件、长岭镇X村委会证明和存档材料、土地使用执照、调查笔录、证人证言证明。原审认为，原告要求被告返还的946.50平方米承包土地， 承包法》第十二条的规定，原审判决：“驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某甲负担。” 宣判后，陈某甲不服，以“原判 ...

某某、贺某某、卢某某在取得合法有效的用地和建房手续之前不得在争议土地上施工建房。 案件受理费600元，由原告负担。 宣判后，上诉人谭某某、贺某某、 向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4月9日湖南省村提留乡统筹费x专用收款收据、1998年10 ...

的有异议，其所述不真实。 第三组证据，证明被告非法剥夺原告承包经营权，违法擅自将土地承包给他人，赵某甲主张林木损失x元依法成立。１、2007年5月 10日，被告的法定代表人赵某戊以有人偷树为名，向公安局报警，经赵某派出所调查无人偷树，是被告与承包人因承包问题发生纠纷，建议双方通过合法渠道解决，但被告 ...

的有异议，其所述不真实。 第三组证据，证明被告非法剥夺原告承包经营权，违法擅自将土地承包给他人，赵某甲主张林木损失x元依法成立。１、2007年5月 10日，被告的法定代表人赵某戊以有人偷树为名，向公安局报警，经赵某派出所调查无人偷树，是被告与承包人因承包问题发生纠纷，建议双方通过合法渠道解决，但被告 ...

的勘丈水平与测量仪器以及水沟面积等方面的因素，且原告也未能提供被告存在违法颁证的相关证据，故其理由不予成立，被告以实际勘丈面积进行颁证的行为应予 ： 维持江永县人民政府1999年9月29日颁发的永国用(1999)字第X号国有土地使用证。 本案案件受理费50元，由原告消江村第一、第八村X组负担。 如不服 ...

使用多年，自己并种有树木，而县政府为刘某乙颁发土地证时，没有尽到审核、调查义务，实体程序都不合法；刘某乙申请办证时没有经过召开群众大会和群众代表会议 年12月为刘某乙颁发的滑集用（2007）字第X号集体土地使用证。 一、二审案件受理费各50元，均由滑县人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 ...

儒友经济社８２．２亩。原判对证据的审核认定违法之处在于凡是了解案件事实的，均可以作证，无论是周家祥还是土地管理所，而与他们的权利大小、职位高低无关 亩土地征用并出让给被上诉人海南宝利房地产开发公司，显然程序违法。２、被上诉人没有依法进行征地公告，地籍调查时没有找包括上诉人在内的四邻签字，导致上诉人不知 ...

也作出＂情况属实，请予办理＂的证明。此后，市国土局对王某某申请发证土地进行了地籍调查和权属审核，并于２００６年４月１０日在《三亚晨报》上刊登了王 主要依据不足，程序违法，依法应予撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第１、３目的规定，判决：撤销２２３５号证。案件受理费人民币１００ ...