的申请事项实质是某路某号地块某基地在动迁开发过程中，建设单位和拆迁单位在履行承包协议中产生的内部矛盾，应属民事纠纷解决；即使如原告所称，其 非居住房屋面积使用至今的违法行为，责令其对原告安置补偿及支付7年的使用费”的申请事项是否属于被告的职责范围。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及《上海市城市房屋 ...

，责令上海天顺经济发展有限公司对其安置补偿及支付7年的使用费”的申请事项是否属于静安房管局的职责范围。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及《上海市 请求。 被上诉人静安房管局辩称：《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》均未授权被上诉人对拆迁内部承包协议发生纠纷进行处置，上诉人所 ...

对经济补偿和安置等问题未达成协议，经刘某某申请，新民城建局于2005年7月21日作出了新建拆裁字(2005)X号拆迁裁决，刘某某不服该裁决，诉至法院，请求 用以说明该规定中明确规定有一个产权证，连脊连栋房屋可按实量面积给予补偿安置。2、《沈阳市城市房屋拆迁纠纷裁决程序》，用以证明应按该程序进行裁决。 ...

上诉人沈阳昊阳彩色印刷有限公司（以下简称昊阳印刷公司）与被上诉人刘某丙因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2008)经开民初字第X号民事判决， 八条之规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人在拆迁期限内达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由城市房屋拆迁管理部门裁决 ...

租房协议》、总经理聘任书、企业名称预先核准申请书、场地使用证明书、《房屋拆迁补偿安置协议》（周某某的）、企业法人营业执照、照片。用以证明反诉原告已协助反诉 ，各项规费按政策各自承担。”周某某与谭某某之间的房屋买卖民事行为，属于二手房交易行为，按照《城市房地产转让管理规定》之有关规定，买卖双方应当到市、 ...

人认为被告台州市椒江区人民政府违法强制拆除了其位于椒江区X路北面区块范围内的房屋，于2007年2月27日向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2007 ，双方未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内， ...

2005年11月24日)，储备中心按协议约定委托上渡办事处财政所转支付给曾某某房屋拆迁补偿款x元。曾某某的房屋为四扇三弄带披舍，系 李某戊放弃其他诉讼请求； 三、上诉人新化县国土局、新化县上渡办事处、新化县城市建设投资开发有限公司不承担赔偿责任; 四、一审诉讼费7000元，二审诉讼费减半收取3500元 ...

的，不是办理存款业务的金融机构出具的，该证明违反《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁补偿安置资金监督管理办法》的规定，不具有合法性，不予采信。 ，于2007年8月29日取得了房屋拆迁许可证。原告孙某某的房屋及附属物座落在第三人的拆迁范围内，双方因安置补偿等事宜未能达成协议，经第三人申请，被告 ...

与乙方原告王某甲等四原告签订了“拆迁补偿协议”，该协议约定：“……1、乙方在联合街X号房产证号x、x、x、x有砖混房屋建筑面积176.25平方米。包括房屋 及补充协议是双方在充分考虑自己利益的前提下，经过认真协商，在符合法律法规、城市规划需要的基础上自愿签订的，是其真实意思的表示，且无人提出异议，故应 ...

人认为被告台州市椒江区人民政府违法强制拆除了其位于椒江区X路北面区块范围内的房屋，于2007年2月27日向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2007 ，双方未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内， ...