北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工， 使用过，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定事实认定基本清楚，适用法律正确，应予维持。原告罗普斯金 ...

条、第三条和第四条的规定，两被告应依法承担违反《反不正当竞争法》的法律责任。综上所述，被告的行为既侵犯了原告的商标专用权，又违反了《反 工商行政管理局商标局第x号商标注册证，拟证明原告拥有“附图1”图案商标专用权。 3、世界知识产权组织仲裁调解中心仲裁裁决，拟证明“x”为驰名商标。 4、被告爱玛公司的 ...

信息是否是非公知技术进行鉴定。因该问题是专业技术问题，同意周某某的申请，委托山东知识产权司法鉴定中心对此进行技术鉴定。鉴定单位通过对公开文献与大川公司 初字第X号刑事判决书确认为商业秘密，本案的司法鉴定书和司法鉴定补充鉴定书与已经发生法律效力的刑事判决书确认的法律事实相抵触而归于无效。原审法院认为，一 ...

12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院向上海公信扬知识产权司法鉴定所进行技术咨询。2006年6月23日本院公开开庭进行了审理。原告 生产的上述型号板式换热器侵犯了原告享有的94专利权，应承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。 被告行峰公司虽然销售了x－28侵权产品，但被告行峰公司销售 ...

年1月22日(以下简称94专利权)。1996年10月16日，原告又向国家知识产权局申请了“板式换热器”发明专利，2004年4月14日被授予专利权(以下简称 热器侵犯了原告享有的94专利权，应承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。 96专利权的独立权利要求书记载的必要技术特征为：1、包括一叠层传热板，这些 ...

“x”注册商标被列入全国重点商标保护名录。 2006年9月7日原告收到上海海关发出的“确认知识产权侵权状况通知书”，称：上海外港海关于近日查获被告出口墨西哥 于法国，其在中国注册了商标并在中国主张权利，故本案应适用中国的法律。“鳄鱼(图形)”及“x”系列商标经我国商标局核准注册，原告依法取得上述商标， ...

宝宝好公司的行为未获好孩子公司许可，侵犯了好孩子公司外观设计专利权，应承担相应的法律责任。请求判令：1、宋某乙立即停止销售侵权产品；2、宝宝好公司立即 向昆山市地方税务局缴纳营业税等税费x元。2006年6月30日，该许可合同在国家知识产权局备案。 再查明，宋某乙于2003年7月1日起以个人经营方式经营 ...

证据，经审理查明：原告余某某于1998年6月3日向国家知识产权局提出本案外观设计专利申请。国家知识产权局就该申请于1999年2月20日授予余某某专利权，专利 范围等酌情确定。原告还要求本院判令被告收回市场上的被控侵权产品，但此诉讼请求并无明确的法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国专利法》 ...

》、信件、《新技术企业批准证书及申请表》、《备忘录》、《技术使用授权书及知识产权证明》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 徐某某、戎某某与梁某 双方股权转让等事宜已另案通过诉讼解决，本院在本案中仅就双方有关技术许可使用形成的法律关系进行审查。徐某某、戎某某与梁某甲、何某对涉案技术的许可使用 ...

和鉴定费用。 省环保开发总公司答辩称：1、原审判决对专有技术、非专利技术成果和商业秘密的法律概念的认定及结合本案的基本事实，对三个概念相互关系的解释 纠正为侵犯技术秘密纠纷，更能准确、集中的体现双方当事人争讼的知识产权法律关系，也更明确地昭示所应当适用的法律领域。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用 ...