决定、当事人陈某及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似。在判断外观设计是否相同或者相近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。本专利产品为压缩机热 ...

衣架”的第（略）.X号的外观设计专利权(简称本专利)无效所作出。 专利复审委员会经审查认为，专利法第二十三条规定授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 向国家知识产权局(原中国专利局)申请了名称为活动多用衣架的外观设计专利，该申请于1998年9月9日被授权公告，专利号为第（略）.1(见附图)。 ...

。2001年1月20日国家知识产权局对迎驾公司“老糟坊”白酒的酒瓶授予外观设计专利。(六)迎驾公司使用“老糟坊”文字与双轮公司“老槽房”注册商标 的巨额利益。但一审判决回避了上述实质问题，片面强调上诉人使用并获得外观设计专利权的商标文字与被上诉人恶意购买的商标“相似”，认定构成侵权行为，对滥用权利的 ...

专用发票》的真实性，应当予以采信；3、本专利申请日之前，本专利的外观设计已经被公开。证据3中《实物入库凭证》和证据4中《第（略）号 核准通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

号为（略）.3，分类号为09-03-（略），外观设计名称为“工业胶片包装筒”。陈某某取得该专利权后，仅授权给陈某某投资设立的上海延中包装制品有限公司( 外观设计向国家知识产权局申请专利。1999年11月6日，国家知识产权局授予陈某某外观设计专利权，专利号为（略）.3，分类号为09-03-（略），专利名 ...

发明的“内燃机活塞环(1)”向国家专利局提出专利申请，国家专利局于1997年7月25日授予外观设计专利，专利号为ZL（略）4。1998年8月17日，马某某和 （略）X号专利代理权书。 本院认为： (一)马某某系ZL（略）4外观设计专利权人。马某某与匡某某于1998年8月17日签订的委托代理合同书，是 ...

（略）-4型摩托车，装备了与宗申公司享有外观设计专利权的，其形状和构造十分近似的后货架，构成对宗申公司专利权的侵犯为由，而向原审法院提起诉讼。请求法院 26日，宗申公司向国家知识产权局提出摩托车货架(带后脚蹬支架)外观设计专利申请，同年11月11日被授予专利权，其专利号为：ZL（略）O。6，授权公告号 ...

人所称的专利号为x.3（菊花黑蚊香）在2000年12月20日被授予外观专利的，但2002年6月26日就已经终止了。而被上诉人早已开始使用诉 并不是法院审理的范畴。第三，本案被上诉人从未主张过上诉人侵权其外观设计专利，因为被上诉人并非专利权人。被上诉人是诉争包装盒的装潢的所有人和使用人，被上诉人一直以 ...

，因此，本专利不符合专利法第二十三条规定的授予外观设计专利权的条件。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告多棱钢业集团不服第X号 宣传页以及内容提要中的表述进一步表明该书是面向公众推广的，且在该书出版后，已被附件11的作者作为重要参考文献在该书中载明，以上事实均表明附件12是 ...

，因此，本专利不符合专利法第二十三条规定的授予外观设计专利权的条件。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告多棱钢业集团不服第X号 宣传页以及内容提要中的表述进一步表明该书是面向公众推广的，且在该书出版后，已被附件11的作者作为重要参考文献在该书中载明，以上事实均表明附件12是 ...