，旨在证明两被告的身份。 3、两被告结婚证复印件一份，旨在证明两被告系夫妻关系。 4、借条复印件一份，旨在证明被告肖某乙及其妻子向原告借款234800元的事实。 次找被告催要借款，两被告至今未付分文。故酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，且被告肖某乙向原告肖某甲兵出示的借据，其内容 ...

，原告所诉借款纠纷是原告与李某甲之间的个人借贷关系，李某甲借原告的款没有用于家庭共同生活，经营所需，不应认定为夫妻共同债务，因此，不应承担还款责任。 为 月1日，被告李某甲以资金紧张为由，向原告申某借款150万元，并给原告出具借条一份。后原告催要借款，被告推诿不还。为此，原告诉至本院，请求判令被告李某 ...

利息，用于被告隆回联发纸业有限公司的厂房改造、增添生产设备和用作流动资金，原、被告之间的债权债务关系明确，被告取得借款后，至2011年8月25日止，除已支付 且被告徐某、朱某也是被告隆回联发纸业有限公司的注册登记股东，又是夫妻关系，在借条上签了名，对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，对原告张某、刘 ...

22000元，虽然该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，但是根据有关法律规定，夫妻一方未经对方同意向他人借款，该借款也确未用于共同生活，应由一方以个人财产 合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同没有约定借款利息或约定不明的，视为不支付利息，本案原告所提供的借条上未显示双方约定了借款利息，故 ...

房产的土地使用证交给原告。2008年6月26日，石某又借原告50000元，给原告出具借条一张，约定借期一个月(7月23日还款)。上述借款到期后，石某未还， 其它同上诉状意见。董某针对该焦点则主张与石某之间存在真实的债权债务关系，有石某出具的借据为证，石某和陈某在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。 ...

70000元于2009年9月10日前归还。之后兰某、余某夫妻未偿还上述借款。 上述事实，有兰某出具的借条、兰某和余某的户籍证明、当事人胡某乙的陈述 人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 ...

元。 经审查，本院认为：刘某乙提交的借条证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 经审理查明：乔某与朱某为夫妻关系。 刘某乙与朱某为朋友关系。 朱某的住址。原告刘某乙诉来本院，请求依法裁决。 本院认为：刘某乙与朱某之间民间借贷关系成立，朱某借刘某乙2万元属实，应予偿还。刘某乙多次向朱某 ...

原告出具相应的借条，并约定还款期限。约定期限届满后，原告多次催讨，但被告宋某均以各种理由推诿不予还款。被告林某钦与被告宋某为夫妻关系，对 支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还； ...

日的利息为4872元。 本院认为：债务应当清偿。被告熊某向原告出具的借条表明原、被告之间形成民间借贷关系，原告履行借款义务后，被告熊某未按其承诺的还款 借款事实的存在不能否认被告向原告借款x元用于购车的事实，因此被告杨某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因此原告要求被告清偿所欠借款x元的诉讼 ...

未还。另查明，被告赵某乙与位某2003年结婚，至庭审时仍系夫妻关系。 原审认为，公民之间的借款应按双方的约定履行还款及支付利息的义务，被告赵某乙向原告 只是吴书涛借款的经手人，但没有相应的有效证据予以证明，且无法对抗李某持有的借条，其依法应当承担相应的不利后果。故原审法院认定赵某乙是借款人并判令其承担 ...