，被申请人选定CS先生为仲裁员，由于双方当事人未能按期共同选定或共同委托仲裁委员会主任代为指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定SQ先生为首席仲裁员 ，其作用仅仅是开信用证，最初就根本没有亲自提货的打算。申请人称是代理深圳某公司（深圳公司）进口本案MMA并准备实际接货，并不知道其他当事人 ...

资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保人寿与成都大鹏之间根据委托指定交易协议、撤销指定 、驳回中国人寿保险公司成都分公司对大鹏证券有限责任公司成都锣锅巷证券营业部的诉讼请求。 四、驳回中国人寿保险公司成都分公司对大鹏证券有限责任公司重庆陕西路证券 ...

本案讼争《不可撤销担保书》系法定代表人的签字，不存在委托代理人代理行为，但是对该法定代表人薛钊的签字系他人伪造，薛钊不应对不是由其签名的行为 第三项；驳回中国建设银行上海市浦东分行要求中国出口商品基地建设总公司承担担保责任的诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）．45元，由XX公司承担。二审案件受理费 ...

玻璃钢厂。住所地：河北省冀州市X街X号。 法定代表人：王某某，该厂厂长。 委托代理人：周世豪，河北冀州市双冀律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司 （甲方）和冀县财政局（乙方）签订《河北中意玻璃钢有限公司租赁冀县中意玻璃钢厂协议》，约定：由甲方对乙方的中意玻璃钢厂实行租赁。乙方不承担任何经营管理 ...

月X日出生，汉族，佛山市顺德区人，住（略）。身份证编号：（略）。 委托代理人潘永居，系广东德丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)麦某某(又名麦某平)， 的事实，故不能充分有力的推翻原告的主张，被告的抗辩理由不成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条 ...

。原告委托代理人董学智、高某某，被告委托代理人符春苗、苏某到庭参加了诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。庭审后，双方代理人均向法庭提交了代理词， 家划拨用地，仍与被告签订合建协议进行商品房开发，亦应负有本案的一定责任。 二、关于双方第二期合作建房问题。以土地使用权作为投资与他人签订的合建合同，是土地 ...

本案讼争《不可撤销担保书》系法定代表人的签字，不存在委托代理人代理行为，但是对该法定代表人薛某的签字系他人伪造，薛某不应对不是由其签名的行为 第三项；驳回中国建设银行上海市浦东分行要求中国出口商品基地建设总公司承担担保责任的诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）．45元，由上海中益国际贸易发展有限公司 ...

位董事亦致函安徽省高级人民法院称：董事会未授权任何人对本公司享有经营、处分、代理参加诉讼等权利，凡以公司名义行使上述权利的，其行为无效。总经理宋芦 公司欠国债中心债务，违背了诚实信用原则，故“债务承担协议”应当认定无效。东方公司副董事长兼总经理授权他人全权经营公司业务，特别是出让公司公章，对造成“债务 ...

各承担2115元(已执行)。 三、原告北京美好景象图片有限公司同意中国计算机出版服务公司代为被告中国建设银行应向其支付的上述一、二项费用。原告对该支付 主张任何权利。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解某经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘勇 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 ...

审理认为：信托公司与铁路公司签订的借款合同有效，双方借贷关系成立，铁路公司以与他人合伙经营，巨额款项已丢失为由拒绝偿还贷款的理由不能成立，其应对本案借款纠纷 联营协议与信托公司无关，该联营协议与本案借款合同是不同的两个法律关系，应当分开审理，故本案不存在共同诉讼及追加当事人的问题。虽然，铁路公司与万行 ...