被告赵某丙签订获嘉县友谊大道改建工程的合同，但并未委托被告赵某丙与原告签订合同。对证据3认为这是被告赵某丙的个人行为，已超过被告林州建总公司委托范围，且 的头，至于他让付款给谁被告获嘉县建设局不管。对证据4有异议，认为这份证明是否是丁顺利所写持有异议，丁顺利与原告合作应参加诉讼。对证据5无异议。对证据 ...

合同原件为样本，提出对该补充条款第3条与其他条款书写时间是否一致进行书写时间鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法技术鉴定。2006年7月5 均是按照行政主管部门审批的施某图纸计算作出标的，经过招投标后双方按照中标价签订合同进行施某。招标文件附件评标办法第（二）条规定：“本次商务标，投标 ...

备案适用本办法。而本案是商品房现售，并非商品房预售。第三，有关法律规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于逯某辩称其办理该 ，证明天鹰公司有一姓叶的工作人员(专门负责上诉人这个销售案的工作人员)，逯某及代理人和姓叶的对话，证明双方在签订合同后天鹰公司将五份合同全部收回 ...

，公开开庭审理了本案。申请再审人王某、被申请人总公司的委托代理人马怀中、十二分公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2001年6月12 X区人民法院一某查明，l996年l2月29日，十二分公司与王某签订客车承包经营合同，约定：王某承包十二分公司豫E-x号客车，承包期限为1996年 ...

。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按部有关规定及光缆技术要求。三、交货地点：江南光缆厂仓库。合同签订后，江南光缆厂按照合同约定向 进网检验实施细则》的规定，证明无锡广畅公司生产的同批次光缆是否合格应以进网检验报告为准。鉴于委托检验报告不能证明本案光缆的质量，原判据此认定本案光缆质量不 ...

单价。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按部有关规定及光缆技术要求。三、交货地点：江南光缆厂仓库。合同签订后，江南光缆厂依照合同约定向 网检验实施纪则》的规定，证明无锡广畅公司生产的同批次光缆是否合格应以进网检验报告为准。鉴于委托检验报告不能证明本案光缆的质量，西平网通公司以“证据不足 ...

卓恒房地产有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，广西卓恒房地产有限公司与胡某、谷某签订的《商品房买卖合同》是双方在 银行按揭付款方式的，应与贷款银行另行签订借款合同，广西卓恒房地产有限公司只负责联系愿意提供贷款的银行，胡某、谷某是否符合银行的贷款条件，由胡某、 ...

；2、上诉人是与陆建武签订拼租合同，并不是与第三人签订。上诉人不认可委托陆建武签约的行为是第三人东日公司的委托代理行为，故一审对第三人东 。 一审第三人东日公司未作答辩。 当事人争议的焦点是：上诉人方某在履行合同过程中是否存在违约行为 被上诉人刘某在二审庭审过程中向本院提交一份《申请书》，内容为“本人 ...

）河北金某工贸有限公司，住所地河北省石家庄市X区X路X号。 法定代表人金某，经理。 委托代理人魏某某，女，X年X月X日出生，汉族，河北金某工贸有限公司职员，住址（ 支付违约金x元。 金某公司在一审中答辩称：李某、黄某所述与金某公司签订合同的情况属实。根据计算，李某、黄某所述的利润数额应为x元也属实。 ...

关系为由，经与河南海博律师事务所协商，解除与该所代理律师吴幸梅之间的委托代理关系，原案件中某代理人的代理权限自此无效。本案现已审理终结。 原审认定，焦作益 是正确的。关于焦作益陶是否具备诉讼主体资格问题，上海益陶认为焦作益陶不具备本案的诉讼主体资格。根据三方所签订的《承包经营合同》，焦作益陶作为合同 ...