。 2009年3月10日，衡阳新光厂(甲方)与长沙铁安公司(乙方)就的x.6实用新型专利（申请日为2007年9月20日、授权日为2008年8月6日 的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币4460元，由被告衡阳铁路新光通信器材厂负担，该费用已由原告预交，本院不作退回，由被告在履行本判决赔偿款时一并迳付给 ...

时间，该现象不符合常理。天兴公司对此解释为其先实施专利，后申请专利。该解释有悖于专利授予条件中的“新颖性”要求，不符合常理。 综上，一审法院认为天兴 的侵犯。此外，由于（2007）渝一中法民初字第X号案件中x.4实用新型专利说明书附图与本案外观设计公告中的图片除了排数有所不同外，基本一致。本案中的外观 ...

了侵权行为。 第三类证据，为原告证明其为本案诉讼所支出的合理费用，其中包括： 证据7系本专利检索费收据（复印件），证明原告支出2400元； 证据8系 查明如下事实： 本案涉及国家知识产权局于2003年1月8日授权公告的名称为“感应控制自动翻盖垃圾桶”的实用新型专利，其申请日为2002年3月28日，专利 ...

授权。1994年6月27日，杨某某作为专利权人申请了第x.X号“耐高温复合炉篦”实用新型专利并获得了授权，上述五项专利的设计人均为杨某某和薛X，专利的申请 x－500型垃圾焚烧处理设备，合同价款x元，后又于2003年补签了x元的设备改进费用协议。发景公司与2003年4、5月份分别确认了x元、x元的销售 ...

审理查明：1998年5月25日，向某某向某家知识产权局提出了名称为“气血通诊治器”的实用新型专利申请。1999年10月13日，国家知识产权局就该项申请 公证书、向某某提供的因本案诉讼支出的费用的票据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告向某某作为“气血通诊治器”实用新型专利的专利权人，其 ...

王某某于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利，于2003年2月19日获得授权，专利 侵权产品的销售数量、价格及为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定25万元赔偿数额并无不当，本院予以认可。鑫源建材公司关于原审判决判令其赔偿25万元 ...

2003年10月15日就上述申请授予宏泽公司专利权，专利号为x.8。 x.X号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利权利要求书第一项记载的权利内容为，“一种 的销售情况等因素予以酌定。对原告宏泽公司要求被告赔偿其因本案诉讼而支出的合理费用的请求，鉴于其未能提交相关票据予以证明，对其请求本院不予支持。 综上， ...

21日，经向国家知识产权局申请著录变更，上述专利权人变更为宏泽公司。 x.X号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利权利要求书第一项记载的权利内容为，“一种 的销售情况等因素予以酌定。对原告宏泽公司要求被告赔偿其因本案诉讼而支出的合理费用的请求，鉴于其未能提交相关票据予以证明，对其请求本院不予支持。 综上， ...

甲于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利，于2003年2月19日获得授权，专利 销售数量、价格，原告为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定具体的赔偿数额。特瑞克公司提出的赔偿其经济损失50万元的主张事实依据不充分，本院不予全额支持 ...

某某诉称：原告于1999年3月29日向国家知识产权局提出名称为“筘座”的实用新型专利申请，2000年9月20日公告授权，该产品系以原告妻子王小丽名义 向原告公开赔礼道歉；5、承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、专利证书及专利年费发票； 2、实用新型专利说明书； 3、实用新型 ...