请求法院判令被告支付断航补偿费4658.5元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告是法人单位，实施了具体的断航修闸行为，应认定其为本案的被告 ，依据《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第十七条规定，判决：驳回原告平乐县X乡航运社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平乐县X乡航运社负担。 上诉 ...

由此引发纠纷，原告遂于2009年5月18日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿费x.8元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的 ，依据《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第十七条规定，判决：驳回原告平乐县航运公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平乐县航运公司负担。 上诉人平乐县 ...

，原告遂于2009年5月18日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿费3525元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告是法人单位，实施了 《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第十七条规定，判决：驳回原告平乐县振林船运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平乐县振林船运有限责任 ...

，由此引发纠纷，原告遂于2009年5月18日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿费6826元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断 《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第十七条规定，判决：驳回原告平乐县大发水运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平乐县大发水运有限责任 ...

，由此引发纠纷，原告遂于2009年5月18日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿费3161.2元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断 《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第十七条规定，判决：驳回原告荔浦县水运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荔浦县水运有限责任公司 ...

余款不予理赔。现要求：被告立即支付原告赔偿款x.44元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，该医疗事故各项损失被告已按照保险合同进行了理赔，原告主张的 应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告薛xx的诉讼请求及法律规定，原告薛xx应该得到的赔偿有被告xx安邦保险公司承担的医疗费x元，误工时间为住院期间26天 李xx应再赔偿薛x.33元（2674.33元－2400元）。对于薛xx要求精神抚慰金的请求，因薛xx没有提供有关的司法鉴定，不能证明其所受的精神 ...

由此引发纠纷，原告遂于2009年3月12日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿款1580.6元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断 《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第十七条之规定，判决：驳回原告荔浦县水运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荔浦县水运有限责任公司 ...

引发纠纷，原告遂于2009年3月12日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿款1762.5元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断 《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第十七条之规定，判决：驳回原告平乐县振林船运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平乐县振林船运有限责任 ...

由此引发纠纷，原告遂于2009年3月12日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿款3414元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断 依据《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第十七条之规定，判决：驳回原告平乐县航运公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平乐县大发水运有限责任公司负担 ...