规定第二条第（十一）项规定争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所 原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其理由缺乏依据， ...

条第（十一）项规定，“争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件”由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所 由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其理由缺乏依据， ...

海淀区三里河，但该协会的实际办公地点所在的三里河路属于西城区，故其住所地位于北京市西城区而非海淀区，故应由北京市第一中级人民法院管辖。2、浙江省杭州市 审理。 本院经审查认为，本案属于虚假广告纠纷，其性质属于民事侵权案件，故应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

履行地均不在北京市，即侵权行为地不在北京市。因此，本案不属于北京市第一中级人民法院管辖，应由上述三份合同的履行地—天津市或山西省或广西壮族自治区 林工业炉公司选择建通盈动工业炉有限公司所在地的北京市第一中级人民法院起诉符合上述法律规定，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。因此，建通盈动工业炉有限公司 ...

的难度，影响了上诉人诉讼权利的行使，上诉人并非本案适格被告。本案应由适格被告所在地黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。二、若上诉人确系侵权，侵权 。 上述事实有起诉书、中国铁通公司企业法人登记信息等证据在案证实。 本院认为：因中国铁通公司的住所地在北京市西城区，属于北京市第一中级人民法院的诉讼管辖区域， ...

地法院─广东省深圳市中级人民法院管辖审理有利于查清事实，正确适用法律。原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系侵犯著作权纠纷案件，故应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，这些 ...

人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告请求将本案移送被告住所地法院即北京市第二中级人民法院管辖。 经查：在原告在 共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一个被告提起诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案原告没有对涉嫌销售 ...

联系，确定本案管辖权应以和本案联系密切的第一或第二被告住所地为依据。基于上述理由，异议人认为本案应移送佛山市中级人民法院管辖。 经审查，原告在起诉时， 或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案中，被告周某某销售被控侵权产品的行为，属于被控侵权行为 ...

文昌市X村经济合作社（以下简称关村经济社）颁发集体土地所有证一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第２４２号行政判决，向本院提起上诉。本院于２００７ 时程序违法。被上诉人虽不属东阁镇宝芳办事处管辖，但有土地在宝芳办事处管辖的范围内，与第三人的土地相邻。但上诉人没有通知我方去指界， ...

上海市第二中级人民法院 民事裁定书 (2003)沪二中民五(知)初字第X号 原告上海威宇机电制造有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人陆某某，该公司董事长 劳动合同的附件。在履行保密协议过程中，原告以被告王某某违反该保密协议中竞业限制条款为由起诉三被告构成不正当竞争行为，应属于劳动争议案件； ...