，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事 、x警号一件、肩章一付。 （8）沁阳市公安局刑侦一中队出具的发破案经过证明，证实了本案发破案的情况。 本院认为，被告人王某某多次冒充人民警察进行招摇撞骗， ...

惩处。 被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人张某某不是贪污罪的犯罪主体，即不是刑法意义上的国家工作人员和以国家工作 某某案发后积极退出全部款物，有悔罪表现。 20、许昌县人民检察院反贪污贿赂局证明，证实被告人张某某具有投案自首。 21、许昌德兴贸易有限公司成立的工商注册材料， ...

均构成贪污罪。提请本院依法惩处。 被告人金某对公诉机关指控的事实无异议，但其认为是个人行为，不应属于犯罪行为；其辩护人辩护认为：1、被告人金某的行为不构成贪污罪 12月份，富建达公司的基建手续办好后，需要开工建设，要安装变压器。其找到侯寨乡供电所所长金某，通过做工作金某收了6万元的费用把变压器给装好了 ...

与供水公司签订劳动合同意味着其与公司之间形成的是劳动关系，刘某不属于国家工作人员。认为被告人刘某不构成贪污罪，公诉机关指控罪名不能成立。并当庭提供 处追回。 上述犯罪事实，有下列证据证实： 1、企业法人营业执照证实：开封市供水总公司经济性质为国有企业。 2、聘用干部审批表、开封市供水总公司证明一份、 ...

2008年3月26日，时任卧龙区人大副主任兼任卧龙区交通局局长的余某，以需要钱招待一些工作上的关系，自己刚到人大，不好让人大安排为借口，安排县乡所所长冯 暂存余某处。现有证据不能足以证明余某的行为构成受贿罪。余某的供述，其内容前后不一致，被告人法庭供述的效力应该高于犯罪嫌疑人侦查阶段的供述。侦查阶段的 ...

并出具交通事故责任认定书。原审认为，二被告身为司法工作人员，在办理张家超交通肇事犯罪案件中，收受他人财物，对明知是需要追究刑事责任的人而故意包庇，不使其受到 、被告人的户籍、主体身份证明等证据。 再审中，申诉人柴某某称：本人处理交通事故属于行政执法调查，不能构成本罪的主体，在主观上也无包庇张家超的故意 ...

乘警长及乘警岗位职责，证实列车乘警负有预防和制止违法犯罪活动、受理并调查报警案件的职责。 5、户籍证明、工作简历，证实被告人李某某系某公安处乘警支队乘警。 6、 制止违法犯罪活动、受理并调查报警案件的职责，但其对明知是有犯罪行为需要追究刑事责任的人，故意包庇使其不受立案、侦查，并将未使用的假火车票销毁 ...

的赌博事实及罪名没有提出异议。对指控其犯拐卖儿童罪辩称是带小孩子出去玩然后找工作,(拨黄某丙收某农某甲物)却想不到孩子丢失了。主观上不是拐卖儿童。 罪名没有提出异议。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。 黄某某辩护人许某某辩称：本案所有证据都可证明黄某某不是赌博罪的股东，是李某戊 ...

质证的证据证实，本院予以确认： 1、劳务合同、中荷公司出具的证明、工资单，证实原告人受伤之前的工作、收入状况； 2、中荷公司出具的工资单，证实原告人 一致为147元，并无不妥，本院予以支持；3、鉴定费，根据原告人提交的收费通用收据，本院确定为2500元；4、营养费，根据原告人损伤所需要的营养期限，结合 ...

，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郑某市检察院起诉书指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均为本案主犯。 针对被告人李某某的辩解理由，经查，其 证明其系退休工人，不是美联储工作人员，其不能融资。李某某所在的公司和其提供的能融资香的港某公司均无资金等证据，证明李某某不具有融资的能力， ...