该欠款的给付义务。 一审法院认为，筹建处与化建公司签订的集中供热工程承包合同，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。本溪市政府拖欠的工程款 本溪市供热总公司友好协商，互谅互让，自愿达成以下《调解协议》: 一、沈阳化工建设工程总公司放弃本案对本溪市人民政府的全部诉讼请求，并不再另行提出其他请求。 二、 ...

市志君律师事务所律师。 上诉人上海日田青果食品有限公司(以下简称日田公司)因建筑工程欠款纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(1998)松民初字第X号民事判决，向 工程只有一个建筑物。被上诉人主张的变更、增加部分实际已包括在建筑工程承包合同中，从上诉人的工程预算总表中可佐证上述事实。二、原审法院在认定 ...

：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师(特别授权代理) 被上诉人(原审原告)：寿光市建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某，经理。 委托代理人：张某乙，男，1966 施工质量。原告寿光建筑公司在施工过程中，双方按照《建筑安装工程承包合同》第十条有关工程变更的约定，对万隆商品楼图纸进行了部分变更。2001年 ...

无效；二、被告东营市中大生物肥有限公司支付原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司工程实际造价（略）。71元；三、被告东营市中大生物肥有限公司赔偿原告东营市 合同是正确的；2、原审法院判决该工程按实际工程量结算，符合山东省高院关于审理建设工程承包合同纠纷若干问题的意见规定，应予维持；3、被上诉人为上诉人 ...

九角二分及违约金的诉讼请求应予支持。雪花大旅社拒绝承认验收和双方商定的工程造价，于法无据，不予支持。据此于一九九七年九月八日判决：北京市宣武区雪花大 工程款付清时为止。上述事实有双方当事人陈述、双方签订的建筑安装、市政工程承包合同。单位工程竣工验收证明书、雪花大旅社复函等在案佐证。 本院认为：双方签订 ...

，被告与鲁阳镇X街建筑队(以下简称新峰建筑队)签订《施工承包合同》一份。新峰建筑队两次在被告处取工程某付款3.5万元。之后，双方终止合同， ，倒闭后的固定资产由开办单位新峰街委接收处理。参照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》法(经)发(1987)X号规定，该 ...

经济合同法》第六条、第九条、第二十九条第一款，《建设安装工程承包合同条例》第八条第二项及有关规定，判决如下: 重庆市渝江防腐开发公司于本 元，由渝江公司承担4838元。本案质量鉴定费6000元及其他费用990元，返修工程费用鉴定费1000元，共计7990元，由渝江公司承担(已交纳)。 如不服本判决， ...

乐公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，应予纠正。双方订立的合同虽然包括栓钉制作安装的内容，但由于栓钉制作安装的要求特殊，十三冶 改判。 被上诉人十三冶公司辩称，关于竣工日期，虽然没有书面交接手续，但《建筑工程承包合同造价追加补充协议》确认竣工日期为1999年12月，实际就是11月30日 ...

原告之妻。 委托代理人：李琳，郑州陇海法律服务所法律工作者。 被告：郑州自来水工程公司，住所郑州市X路中段。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 委托代理人： 的证据形式不合法，原告提交的其他证据均不能证明原、被告双方存在工程承包合同关系、被告下欠其工程款的事实存在，更缺乏与欠款证明复印件所载明内容的 ...

某，职务经理。 原告南通五建集团有限公司(以下简称南通五建)与被告大庆市天发建筑安装工程有限责任公司(以下简称天发公司)、被告大庆市X区人民政府(以下简称龙凤区政府)、被告 略）.74元。为此，尚欠（略）.93元，工程被评为优质工程并得到了质量奖。该工程符合《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第一款“ ...