鉴定，结论为应调增人民币x.68元。2007年11月29日，周口金城工程造价咨询事务所有限公司对补充合同（一）第2条1-4项工程量及价值作出鉴定， 短于上述期限的约定是不符合上述行政规章规定的。土建工程为“50年”、屋面防水工程为“5年”约定的意义在于：50年内，施工方要对土建工程承担保修责任，5年内 ...

没有加盖湖南省涟源市水利水电建设集团公司的公章，因此原告与两被告之间所签订的建设工程施工合同均为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效合同应当由 月24日向法院提起诉讼，2007年5月26日原审法院委托湖南永一工程造价咨询有限公司对曾某某所完成的工程量进行鉴定，2007年12月7日作出湘永 ...

该项目结算中，由于蔡某某与建设方分歧较大，建设方即委托河北建业工程咨询有限公司对该项目进行工程结算造价审计。在审计中，2006年3月和同年3月下旬至4月 经审理认为如下： 关于蔡某某要求对河北省秦皇岛天洋新城5、6、X号住宅楼工程进行工程造价审计的申请，本院在诉讼中已驳回其申请，其理由如下：(1)虽蔡 ...

，现已审理终结。 原审经审理查明，2006年7月，平顶山煤业（集团）建筑安装工程有限责任公司承包平顶山煤业（集团）房地产开发公司建筑的“平顶山阳光花苑小区”建设工程， ，应该按土建处计算的3次窝工损失x.6元计算，而不是按思泰工程造价咨询公司所作的司法鉴定确认原告的窝工、停工的损失。本院认为，鉴定部门 ...

由建安公司承建均安镇政府位于顺德区X镇均安中心小学体育馆的土建和网架工程，合同总价款为x.12元。其中均安中心小学体育馆的土建工程完工日期为2004 本案中建安公司请求均安镇政府支付所欠工程款，是基于委托广东丰帆工程咨询有限公司的工程造价报告书中预算总价x.07元减去均安镇政府已付120万元工程款，而 ...

公司(以下简称特贸公司)为与上诉人厦门新悦华发展公司(以下简称新悦华公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽民初字第X号民事判决，向本院提起 的材料，出现了质量问题，新悦华公司另请施工队对该工程进行了加固，经福建闽建造价咨询公司对加固费用进行鉴定为（略）元，加固设计费用为5 ...

材差”的方式进行结算。 白城市中级人民法院一审期间曾就1993年工程应以何种方式结算，向吉林省建筑工程定额站咨询，该定额站于1998年9月9日答复：“该 数额不确定时未采取诉讼或其他有效办法解决，应承担一定责任。故欠款利息应从工程造价确定之日起计算。该院于1999年5月24日作出(1999)吉经终字第 ...

后，被上诉人依约进场施工，于2002年10月完工。上诉人认为被上诉人所施工的工程未经验收，但确认金圣地夜总会试业时间为2002年11月。2002年10月20 公司作出的粤造咨字（略）号《造价咨询报告书》，工程量计算依据违反法定程序，一审法院以此确定本案工程的结算总造价，严重违背事实。该评估公司作为专业 ...

的申请，委托广东均正房地产咨询有限公司对本案涉案工程的工程量和造价进行评估，结果是工程造价为（略）.50元(其中工程项目(9项):（略）.50元 元(其中受理费2536元，评估费3000元)由曾某负担2325元，广州市华骏机电工程有限公司负担3211元。曾某已预交的诉讼费5536元，法院不作退回，由 ...

认定为有效。本案的鉴定人中国建设银行六盘水市分行所属的六盘水市基本建设财务咨询公某经贵州省建设工程造价管理总站进行资质核定，评定其资质等级为丙级。六盘水市基本建设 于本判决生效后五日内支付所欠原告(反诉被告)中国建筑第四工程局第二建筑工程公某六盘水分公某的工程款（略）．37元并偿付逾期付款利息5000 ...