，并未承包该工程。后被告杨某丁与被告邢某达成承建下水道工程的口头协议，该协议中曾约定若发生事故由杨某丁负责。综上，被告邢某不应承担本案的赔偿责任。另 ，即对原告的经济损失承担20％之赔偿责任，原告王某丙在提供劳务时，负有安全注意之义务，而其在提供劳务时，因疏忽大意、操作不当造成自身损害，亦存在一定过错 ...

宗在无任何建筑资质或从业技术和条件的情况下承包拆房工程，在拆房过程中疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，致使其雇请的民工在焚烧拆房后遗留的垃圾 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员 ...

、陈某某的书面证某（复印件，与原件核对无异），拟证某原告工作时饮酒，有重大过错； 3、证某吴锡纯的书面证某（复印件，与原件核对无异），拟证 案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者发包业务的雇主没有相应资质某 ...

由于由屈某雇请、负责，每完成一层由李某甲向屈某预付工资3200元，工程完成后由李某甲按85元一平方米（水电为10元一平方米）向屈某支付工资 证明的预制板等，具有重大过错，应承担主要责任；被告李某甲雇请无资质人员施工，使用无合格证明的预制板，安全施工措施不力，对施工安全缺乏有效监督，致使事故的发生，具有 ...

及其他费用x元，被告尚需赔偿原告x.58元。被告蒙某某是本案事故涉及的建筑工程的实际承包人，该工程的建设单位系被告亭子村委，被告亭子村委将该工程发包 证据1并非原告的真实意思表示，该协议书显示公平，原告法律知识缺乏对协议书条款有重大误解，该协议书的免责条款无效；对证据2并非原告的真实意思表示，原告并非 ...

元。 被告宁某甲辩称：被告系雇员，应由雇主承担民事责任；受害人张全新有重大过错；原告与受害人家属达成之赔偿协议数额偏高，不予认可。 被告李某某、郑 可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的人没有相应 ...

在没有任何其他防护措施的情况下坚持施工，导致发生严重摔伤事故，其自身具有重大过失，因此，对于本次事故给原告造成的损害，可以减轻或免除被告杨某某的赔偿 的责任。被告中通公司作为工程发包方，并未审查被告杨某某是否具备相应资质或者安全生产条件，因此，对于原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受某人身损害，应当 ...

，是受益者，理应负事故的主要责任，由于违法建造不合格桥梁，桥面两侧没有设置安全护拦，更没有其他安全防护措施，况且由于违法建造而影响泄洪，至此造成重大责任某故。 年3月26日镇政府就通知西长桥村党支部、村委会，要求其拆除所搭建的阻水工程，2009年5月26日签发的长政【2009】X号文件也对此作了通知， ...

墙未拆除完毕；（2）马X不幸身亡的现场；（3）马X主观上有过错，不注意安全作业；（4）被告马某戊作为专业拆房队的组织者、领导者对雇员疏于安全管理。 2、 异议，但对证明问题有异议，不能证明马X对事故的发生具有重大过错；对证据2的真实性无异议，录音表明被告郑某某将拆房工程包给马某戊了。 四被告马某戊、马 ...

未实地验收，陈某某笔录证实是燃气公司的人让其打开阀门的，故燃气公司存在重大过错。对此被告焦作中燃有异议，认为这些笔录恰恰证明了燃气公司是按照操作规程操作 有异议，认为打开阀门时马增顺在场，燃气公司存在过错。2、燃气安全使用手册及“2.8”事故有关材料，以证明陈某某于2010年2月5日签字领取了安全手册 ...