视公司证据的质证意见为：对证据1形式的真实性不持异议，但认为其内容已为广东省高级人民法院（2002）粤高法民三终字第X号民事判决书及江苏省高级人民法院 安排任何和所有与咸蛋超人人物相关的商务交易，以及可以根据需要注册版权和/或商标。 锐视公司于2002年7月12日成立，经营范围包括文化策划、销售、百货 ...

密切相关的基本要点：涉案产品是否合格的问题、被告人主观上是否明知是伪劣产品等关于犯罪的主观要件、被告人的行为是否符合生产、销售伪劣产品罪的行为特征、行政 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (2002)高民终字第X号 上诉人(原审第三人)淦航有限公司，住所地香港轩尼诗道409—X号广东省银行大厦X楼X室。 李沧区X路X号。 法定代表人戴某某，厂长。 委托代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人黄永超，山东兴田律师事务所律师。 ...

共和国著作权法》第四十七条第一款第(一)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费 ...

核定使用的商品某别相同，属于同类产品。 对于商标是否相同或近似，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条的规定 十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长朱曦 审判员熊萍 代理审判员伍峻民 二0一二年六月二十五日 书记员 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区 3月3日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张某某、程某，被上诉人科万 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区 是由我国的法律体系决定的。 科万公司及双喜公司服从原审判决。 经审理查明：名称为“染色机(H)”的外观设计专利（即本专利）的申请日为 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区 是由我国的法律体系决定的。 科万公司及双喜公司服从原审判决。 经审理查明：名称为“染色机(E)”的外观设计专利（即本专利）的申请日为 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X ，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张某某、程某，被上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）的 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区 是由我国的法律体系决定的。 科万公司及双喜公司服从原审判决。 经审理查明：名称为“染色机(F)”的外观设计专利（即本专利）的申请日为 ...