2、《重庆港九龙坡滩脑壳大件码头施工合同》、寸滩港区一期工程第一标段工程合同协议书、寸滩港区一期工程第一标段工程劳务分包合同等书证，证实2001年九龙坡 人民币3万元的事实经过供认不讳。且与罗某某证实的事实情节相吻合。 （四）重庆林建建筑工程有限公司经理曾某某为了在重庆寸滩港区一期第二、三标段建设施工 ...

月3日，被告某市政基础建设有限公司与被告某村X村民委员会办公大楼土建工程的承包合同。工程实际施工中，被告滕某以被告某市政基础建设有限公司名义参与整个 被告某市政基础建设有限公司的名义承接某村民委员会办公大楼建设工程，其后又将工程的木工部分分包给同样没有建筑资质的被告陈某；被告某市政基础建设有限公司明知 ...

乙的受伤承担次要赔偿责任。张某某因为没有相应的建筑资质，遂挂靠于永兴公司承建了工程，张某某、永兴公司、冉某某之间是违法分包关系，永兴公司、张某某应当承担连带赔偿 ，那么，修理打沙机的行为就当然属于履行受雇事务之行为。在本案中，打沙是人畜饮水工程施工所需，黄某乙在修理打沙机时受伤就属于在工程施工中发生的 ...

、给排水工程等施工任务。2002年5月12日双方又补签了建筑安装工程分包合同，详细约定了工程的分包范围、工期、结算价格、付款方式、违约责任等。完工后，双方于2003 、X号楼的部分施工任务后，2002年3、4月份，许某某又将自己承包的部分工程分包给孔凡跃、胡宗兵，并给其签订了劳务分包合同。工程竣工后， ...

合法的用人主体资格的事实。2、《建设工程分包合同》、《模板承包协议》，以此证明亚市公司承接了丰源丽景X号楼的劳务工程，刘某在该司从事模板木工工作的 有关联，依法予以采信。 经审理查明，原告重庆亚市建筑劳务有限公司分包了重庆市经开区丰源丽景X号楼工程的土建劳务施工。2007年11月，第三人刘某等人被原告 ...

部分工程造价于2003年6月23日经司法鉴定为x.92元；陈昌华分包给张某某完成的项目（土建部分零星装饰7项）造价为x元，整个碧海缘酒店工程 的确认，同时本案审理的争议法律关系并非建设工程施工合同关系，而是委托合同关系，因此对受托人关于《建筑安装工程承包合同》无效的主张本院不予支持。 综上所述，依照《 ...

部分工程造价于2003年6月23日经司法鉴定为（略）.92元；陈昌华分包给张某某完成的项目(土建部分零星装饰7项)造价为（略）元，整个碧海缘 的确认，同时本案审理的争议法律关系并非建设工程施工合同关系，而是委托合同关系，因此对受托人关于《建筑安装工程承包合同》无效的主张本院不予支持。 综上所述，依照《 ...

人民币壹万元的警告。2、2009年5月7日，何某作为甲方代表南宁佳雄建筑劳务有限公司与乙方宋某、丙方为王某某签订《协议书》，何某要求宋某、 的义务的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 ...

十一分公司将工程中的龙隐山庄、御林湾、联达雅居三个项目分包给被告黄某乙，黄某乙又将联达二期组的其中一个组交由原告李某某施工，并签订《 。 本院认为：上诉人黄某乙与被上诉人李某某签订的《工程承包合同》名为建筑工程施工合同，实为劳务合同。被上诉人作为提供劳务的一方，在完成了约定的任务后，上诉人应当按照合同 ...