》及1999年10月11日建行《送款单》、NO.3601-x、x《建筑安装修缮发票》及1999年12月15日建行《送款单》、NO.3601-x 27日签订《三号综合楼(碧海楼)装修装饰工程合同》(下称《装修合同》)，约定：'工程造价以竣工验收结算为准。造价预算为￥1000万元(暂定)'；'乙方(即原告 ...

造价（略）．08元。2001年9月24日，经对该鉴定结论多次质证，河南省建筑工程标准定额站做出豫建价审字（2001）X号“关于裕达国贸大厦工程中由二局 工程结算的核对工作无法正常进行，各方均有责任。关于本案工程造价是否应以中建二局提供的结算书为准问题，双方合同虽对裕达公司审核结算书的期限作了约定，但在 ...

按照此草图施工，原、被告即签订了《建筑工程承包合同》，约定由原告包工包料，建筑面积为1423，66。3，工程总造价为x元；在施工过程中，被告观看 司法鉴定，2009年7月6日，河南博达工程管理咨询有限公司作出豫博鉴字（2009）X号司法鉴定书，将被告办公楼工程造价定为（略）.49元。在被告新办公楼图纸 ...

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，怀化市宏图工程造价咨询有限公司作出的（2011）怀宏鉴字第X号《司法技术鉴定书》的鉴定结论， 工程施工合同》、《湖南省靖州县飞山摩托车市场门面及宿舍楼建筑工程施工合同》。约定靖州工程公司采取包工包料方式，承包广西绿景公司开发的靖州县飞山 ...

在审理中，经本诉原告申请，并经双方共同选定了重庆市黔江区诚公造价咨询事务所对综合楼建筑面积进行司法鉴定确定为4727.67m2.经三方质证，本诉原告及第三人虽 》第二十七条所列的四项情形之一，故该鉴定书应作为计算建筑工程面积的依据。双方在合同中明确地约定：泰兴公司（乙方）承包农业公司（甲方）综合楼工程 ...

；企业机读档案登记资料：证实中航南方机械化海南工程局的港口、水利水电与民用建筑工程总承包一级资质系伪造。望某被中航南方机械化海南工程局任命为平阳坝 关于罐子口大桥和平阳坝大桥阶段性结算施工单位要求解决有关问题的备忘录；湖北华审工程造价咨询有限公司鄂华审造价（恩）字[2009]X号关于三峡库区移民复建 ...

。本案现已审理终结。 两原告王某甲、王某乙诉称，2006年两被告签订了建筑施工协议书。第一被告承建的九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的 不明确，根据合同法第六十二条规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本院委托河南博达工程管理咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定，鉴定结论：1、争议工程施工图纸 ...

干的工程，不应由被告支付费用。合议庭评议后认为，二原告委托鉴定的事项不属合同内容，且二原告未提供施工过程中变更工程量的签证手续，被告亦不认可鉴定的事项 ，要求重建圈梁，工程造价预算。7、要求对钢筋鉴定是标材或是改制材。合议庭评议后认为，河南科技咨询司法鉴定中心出具的豫科咨鉴字（2009）建筑质量第X号 ...

咨询公司于2009年1月16日作出的工程造价鉴定报告书一份（详见鉴定报告书）及法院调取中原油田建筑集团公司试验室的检测机构资质等级证书和检测员的资格证（详见资质 的资格证质证意见为：从鉴定报告内容看，鉴定机构只是造价咨询，只是根据唯一的送检材料“村村通”工程合同协议书”对前教堂村X米和桑园村X米村X路 ...

(甲方)与江建公司西宁分公司作为承包方(乙方)签订了大通文化商业城工程建设工程施工合同，工程内容为地矿部西宁建筑勘察设计院2004—23设计图纸的全部施工内容，即土建、 公司多付x.33元。 江建公司认为，一审法院对工程造价数额是依据鉴定结论，经鉴定人员当庭接受咨询后，减去了恒辉公司对无争议部分提出的 ...