原告句容联营厂提供了如下证据： 1、2003年11月25日双方补签的施工协议书1份; 2、江苏省环境保护厅核发的“江苏省环境保护设施运营资质证书”1份。 保护设施运营资质证书”并非建筑施工企业资质证书，故句容联营厂不能从事相应的建设工程施工，该协议应归于无效。 上述证据，本院经审核认为：原告句容联营厂 ...

略）.6元。 3.2001年9月5日芙蓉建筑公司与原告签订的《债权转让协议书》。欲证明芙蓉建筑公司将债权转让给原告。 4.2006年6月18日湖新乡 本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定， ...

男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。身份证编号:（略）。 委托代理人:邱运忠，广东容桂律师事务所律师。 上诉人徐某某因建设工程 的《协议书》有关内容也可这样解释，例如，“乙方(即原告)自行解决工程垫资……”、“甲方(即被告)负责……，保证不因此影响乙方的正常施工”、“乙方必需保证工程质量……”等。 ...

生，汉族，利津县X乡第一小学内退教师，现住（略）。 上诉人朱某某因建设工程合同纠纷一案，不服利津县人民法院(2003)利民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 存智、张守斌在发包方担保人栏中印上了各自的私章。为了保证工程质量，发包方要求承包方为工程提供担保，第三人朱某某于1998年6月27日早晨，找到 ...

万元给乙方。在施工过程中，双方又签订了《裂缝注浆合同书》、《防水补充协议书》、《防水补充协议》等协议。2009年10月27日、2009年10月6日 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、 ...

日、2004年7月25日与顺通爆破公司签订了施工协议书，协议约定三号干线道路的1、2、3、X号山体喷锚工程由顺通爆破公司承建，工程单价以 连带责任。 该判决认为，本案争议的焦点是：通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设某程承包合同关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的区别在于：当事人之间是否存在控制 ...

，安某公司又与王某乙订立了协议，约定，安某公司只收取2%的管理费、并派人负责工程质量监督管理，实际施工完全由王某乙和王某甲负责。工程竣工后，安 。 本院认为，公民法人的民事活动，必须遵守法律。安某公司与城固二中签订承包城固二中综合楼建设工程合同后，又与王某乙签订承包合同，收取王某乙的挂靠费，并出具授权 ...

刚二位同志为我公司在贵公司的施工负责人，承办施工事宜。特此委托，河南省轩龙建设工程公司金厦分公司(公章)，1997年10月X号。”李某某据此先后从原告处领走 以甲方宛城区信用联社，乙方为李某某，丙方为大昌公司法定代表人曹某某的三方《协议书》一份及李某某情况说明一份，用于证实大昌公司与李某某的工程款于 ...

签订了一份施工协议书，约定被告方负责开挖基础砂石垫层，工程以后如因地基、基础砂石垫层出现不均匀沉降引起的楼房工程质量事故时，乙方不负 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7090元，原告河南XX建设工程有限公司负担4957元，被告漯河XX房地产开发有限公司负担1233元。 如不服本判决 ...

风管工程、油烟净化设备、配件安装工程、油烟净化风管等工程质量及数量均达到合同标准，于2004年10月15日验收合格，并投入使用。因双方未进一步对工程款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、 ...