应予以支持。 被告滑县人保公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车强制险，我公司可在交强险限额内直接赔付原告。但第三者责任险为商业保险合同，不应 损失5855.75元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。滑县测绘队投保的第三者责任险为被保险人与 ...

诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应依照三者险和强制险相关条款对附带民事诉讼原告人的经济损失进行理赔。附带民事诉讼被告乐平市新世纪客运有限公司作为被 中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、 ...

张家界安龙旅游客运有限责任公司、向某乙辩称，我们的车辆投保了交通事故责任强制险保险和第三者责任险，其赔偿限额分别为x元和x元，应由保险公司 x元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在第三者责任险责任范围内承担保险理赔责任； 八、驳回原告向某甲、被告张家界安龙旅游客运有限责任公司、被告 ...

金额x元，保险期至2006年6月7日，诉前，盘锦分公司未向消防支队理赔。 以上事实，有当事人的陈述，新民市交警大队出据的《交通事故认定书》、新民市 ，不应成为本案的被告，不应按强制三者险的规定承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于王某某车辆损失评估问题，新民市价格认证中心受新民市交警大队委托所 ...

。 原告向法院提交了以下证明材料：1、机动车交通事故责任强制保险单正本与副本；2、交通事故认定书；3、理赔单；4、吴桥县人民法院民事判决书；5、交通事故损害 节选）。 被告人保平谷公司答辩称：我公司同意在交强险责任限额内向原告王某某进行赔付，但是有以下问题我公司持不同意见：首先，对于精神损害赔偿，根据 ...

年5月24日在安邦财险南阳公司为豫x号客车投了机动车交通事故责任强制险和保额为x元的第三者责任险及机动车损失险、该车行车证、机动车交通事故责任强制 保险公司应当在最高限额内按照保险合同约定替代原告赔偿，为了减少当事人的诉讼，简化理赔环节，安邦财险南阳公司应直接从商业第三者保险限额内支付给张某某x元。以 ...

赵某某的车辆参加机动车强制险，赔偿范围在约定的限额内，故原告要求赵某某赔偿不符合规定，本院不予支持。二被告保险公司辩称，应按保险合同进行理赔，因该合同是 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

补助费1880元、营养费940元，共计x.91元，财险三门峡分公司在x元保险理赔限额内对刘某某给予赔偿，其余医药费x.91元，扣除徐某某已经支付的x 应当承担赔偿责任，徐某某的车辆已经在财险三门峡分公司投保交通强制险，财险三门峡分公司应在交通强制险规定的范围内承担责任。一审法院认定事实清楚，判决正确， ...

中华财险鹤壁支公司投保机动车强制险及第三者责任险。故请二被告赔偿各项损失x.95元。 被告吝某某辩称：我与原告已达成协议，保险公司尚未理赔，原因是原告未将其 、8、9无异议。对5、6、10提出异议，原告未转院，不存在交通费问题；原告维修其摩托车未经保险公司及交警队核损；鉴定费不是赔偿范围。 被告吝某某 ...

三者责任险被列为法定的强制性保险，虽然原告与被告安邦财保南阳中心支公司不存在合同关系，但强制险是法律规定的赔偿制度，故被告王某甲承担的赔偿责任，应由保险公司负担 理赔。鲁某某质证意见为，领走x元，原审已认定为赔偿款，上诉人理赔是另一个问题。南阳运通公司质证意见为，如票据有用于交通事故以外的医疗费用，应 ...