乙另外在厦门设立了乐诚（厦门）塑料有限公司。 原审归纳双方当事人争议的焦点：一、原告的诉讼主体资格问题；二、原告的请求是否超过诉讼时效。并分析认定 利益被侵害的事实。 被告黄某乙对原告提供的介绍信真实性不予认可，认为双方当事人从2004年10月一直保持密切的合作关系，原告为了开展业务也频繁出入境，在 ...

甲与崔某丙、崔XX相邻而居的事实，双方均承认。双方当事人因相邻权利而产生的纠纷都具有诉讼的主体资格，故对崔某乙、崔某甲所说双方不具有诉讼主体资格的 不能成立，本院不予支持。关于长垣县国土资源局出具的证据。因原审法院已组织双方当事人对该证据进行了质证，程序上并不违反相关法律规定，且上诉人辩称其向伙巷相反 ...

我方不应被列为本案的共同被告，更不应承担原告诉请的赔偿责任；若不考虑主体资格。如在具备免责的情况下，我方依法不应承担赔偿责任；而在没有免 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长周孝忠 审判员许德金 审判员张 ...

伊川县凌达塑料厂将某某、炼某等工作发包给姜某军，但姜某军并无用工主体资格，姜某军又将某承包的工作分包给徐某某等人。被告徐某某工作地点 不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长李新阁 人民陪审员李银汉 人民陪审员 ...

格，在本案中应承担民事责任，曲某乙主体资格不适格，在本案中负有的民事责任应由崔某某、曲某甲承担。在双方当事人没有书面合同且对崔某某等三人之间 公司对崔某某等三人的该项主张不予认可，也不同意调取市场价格作为定案依据。 当事人主张自己的权利应当提供证据，没有证据或证据不足以支持自己的主张应当承担对己不利的 ...

予以撤销。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：1、营业执照，以证明原告的主体资格；2、行政复议决定书，以证明永嘉县人民政府作出维持的复议决定。 被告社保局 认定结论，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 综合各方当事人的意见，本院认为，对于工伤认定申请表，原告的工商登记情况、董某己的 ...

由博爱交通局负担。 博爱交通局上诉称：1、王某乙不具备本案诉讼主体资格。本案《施工协议》的当事人是博爱交通局和省建公司，王某乙仅是省建公司签订合同时 付工程款的范围内承担责任符合相关法律规定。博爱交通局关于王某乙不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于路基爆破石方量应如何认定 ...

采取了布铁丝网的防护措施。 闽清县人民法院以两原告与本案没有直接利害关系，无诉讼主体资格为由，于2007年12月29日以（2007）梅民初字第X号民事裁定书 某某、施某某答辩称：我方答辩意见与我方上诉状一致。 经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证及原审法院的认证，二审诉讼过程中双方无 ...

其不是事业单位法人，刘某某应当证明村卫生所系事业单位法人，否则，刘某某认为其主体资格不适格的主张不能成立。 刘某某向本院提供的证明材料有：1、医疗机构 收据及刘某某交住院押金200元无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘某某在长垣县X镇X村开办一诊所， ...