号决定、本申请公开说明书、李某某和专利复审委员会在诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于国家知识产权局作出的驳回决定程序不符合 ，对具体行政行为是否正确进行审查。本案为原告不服被告作出的第x号决定提起的行政诉讼，故本院审查的对象是被告作出的第x号决定，而国家知识产权局作出 ...

，关于本专利权利要求1是否符合专利法第二十六条第三款规定的问题。一项行政诉讼的诉讼请求不仅要明确，而且应当具有针对性，即针对决定的理由和事实提出明确的 X号行政裁定、本专利授权公告说明书、证据3、8、9、附件2、3以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利权利要求1是否符合专利法第二十 ...

劳动争议时效应从梁某甲提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，梁某甲不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布 ...

的劳动争议时效应从罗某某提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，罗某某不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布 ...

的劳动争议时效应从黄某某提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，黄某某不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布 ...

劳某争议时效应从劳某某提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳某争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，劳某某不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布《 ...

的劳动争议时效应从冯某某提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，冯某某不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布 ...

的劳动争议时效应从徐某某提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，徐某某不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布 ...

劳动争议时效应从梁某甲提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，梁某甲不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布 ...

的劳动争议时效应从朱某某提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，朱某某不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布 ...