维护和稳定社会秩序，保护交易安全，应确认该房产置换总合同成立有效，对双方当事人具有约束力。国泰天津公司与世达公司、赛格公司请求继续履行有理，应予支持。 抵偿赛格公司债务的上诉理由成立，本院予以支持。国泰营业部是国泰公司不具备法人资格的分支机构，国泰公司根据中国人民银行有关规定代其清偿债权债务，不应成为 ...

治安问题、工程能否正常进行下去等。监理公司建议这种队伍无法整顿，应重新进行资格审查。 1993年9月，温州工程处两次向引黄指挥部投标。同年10月，引黄 向本院提起上诉称：原审判决认定合同有效，应受到法律的保护，也应是确定当事人权利义务的依据。引黄工程局单方无理撕毁合同，停止供应材料，并拒付工程款，甚至 ...

交中心也无受托经营贷款业务，贷款行为违反有关金某法规，应确认无效。三方当事人因参与违法借贷均有同等过错，应各自承担相应的民事责任。第三人开发公司 任何调查，仅凭人民银行广西壮族自治区分行批复中“独立核算，自负盈亏”就认定其具备法人资格是错误的。一审法院认定166．2万元财务顾问费是非法借贷的高额利差， ...

。实际情况是山西四建直属分公司在工行朔州分行城建办事处开立银行账户，本案双方当事人之间就以何某方式支付工程款没有特别约定，工行朔州分行将欠山西四建直属 为慎重起见通知装潢工程管理费计费单位山西标定站出庭为双方当事人答疑，经本院审查山西标定站作为计费单位具有主体资格，在接受一审法院委托所做的审核计算，在 ...

向法院提交能够证明其销售产品的合法来源的证据。 以上事实，除已经表述的当事人提交的上述书证佐证外，还有庭审笔录在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为:环球 一百一十四店作为当事人参加本案诉讼。永盛中心的上诉理由是:1、六十五分店作为依法设立的“其他组织”，具备独立的民事诉讼主体资格。根据最高人民法院《 ...

其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方不申请鉴定，并自愿就期刊使用量问题达成一致意见，法院对此予以确认。中国 )高民终字第X号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学学报编辑部对维普公司的起诉。 2003年12月 ...

开发公司从事房地产开发经营活动的借名协议，规避了国家法律对房地产开始经营主体资格、开发条件、税费管理和房地产交易的限制性规定，规避了政府管理部门对房地产市场的 对工程项目的投资，与牟某某无关。开发经营讼争项目的事实表明承包合同当事人并未全面实际履行工程承包协议。牟某某上诉主张其在讼争项目中前期投入（略 ...

笔录，中国建筑物资沈阳公司签订的《ESSO/70进口沥青买卖合同》(以下简称合同)的当事人常殿伟证明合同是2000年8月23日在沈阳与兴财公司的法定代表人 财公司主体资格不存在的抗辩意见本院不予支持。 本案《“新安海”号沉船残骸及其所载货物买卖合同》及其《补充协议》、《特约协议》均为双方当事人自愿签订 ...

注册资金已由申请开办的118万元变更为318万元及1098万元，悦隆公司具备独立法人资格，其不应承担悦隆公司返还中谊公司垫资款、材料款的民事连带责任。 材料款中扣除安装装潢工程质量整修费（略）元、分摊开办费63万元，超出了当事人的诉讼请求范围，适用法律错误，应予纠正。中谊公司上诉主张一审法院对上述款项 ...

5698万元人民币，抵押率49.52％。 上述二份抵押合同在签订的当天，当事人分别在双流县房地产管理所、成都市房地产经营管理处等登记主管机关办理了抵押登记手续。 公司协商，共同向有关部门申报批准，将盛世公司和火炬公司在本项目开发资格全部转移给研究所，在批文上确认研究所为单方开发主体；盛世公司自愿将该 ...