全部房屋、冷水井、热水井以及一切水利基础设施，场部后面山林由养鳗场委托曾某乙全权代为管理；租期10年，即2002年至2012年。之后，曾某乙利用上述租用房屋开办 米)，致使该道路不能通行。曾某乙遂于同年10月19日向法院起诉，请求判令曾某甲清除其堆放在道路上的障碍物，保持道路畅通，并负担案件的诉讼费。 ...

街。 法定代表人：崔某某，该公司董事长。 委托代理人：陈强，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人休。文赫为与本溪市人民政府(以下简称本溪市政府)、辽宁工源水泥( 从中国水泥有限公司给休.文赫的委托书的行文看，不能认定是债权债务转让关系，中国水泥有限公司和休.文赫之间是一种委托代理关系。虽然委托代理人休.文 ...

。 法定代表人张某，董某长。 委托代理人杨思东，北京市建元律师事务所律师。 被告北京纵横时代广告有限公司，住所地北京市平谷县滨河工业开发区。 法定代表人董 请求。 被告北京日报社辩称：原告指控的广告是由广告公司代理的，我社在刊登广告时尽到了审查义务，我社作为广告发布者不应承担赔偿责任。 本院经审理查明 ...

菊花香》的版权所有者，授权韩国(株)美智源（略）全权代理该韩国影片在中国大陆的所有版权(包括复制权、发行权、音像出版权、剧场放映权、TV播出权、翻译权等)。 的函》的精神，已告知鸿翔公司其所提异议不能成立，口头驳回了鸿翔公司提出的级别管辖异议申请。 在原审法院开庭审理时，鸿翔公司无正当理由未到庭。 ...

的24集电视连续剧《无限正义》音像出版发行权授予北京市天智冠亚广告有限公司独家代理发行。2004年4月16日天智冠亚公司给广东东和兴影音有限公司出具独家发行 排他的使用权，必然与本案原告所获得之专有权利产生冲突，二者不能同时并存。故天智冠亚公司的行为导致法律障碍，本案合同业已无法履行。 按该条款障碍 ...

正确的。有证据证明被上诉人袁某某在法律规定的期限内多次向巴某丙主张权利，应视为诉讼时效中断。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各340元，由上诉人鲁泰公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某英 代理审判员刘国海 代理审判员纪红广 二○○一年 ...

出现亏损的情况下要求被告归还其投资是没有法律依据的；此外，原告提供的证据亦不能证明其诉请的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张提供了如下证据 8月16日起计算至本判决生效日止。 案件受理费人民币（略）元，由原告华益公司和被告金厦公司各半负担。 审判长王启扬 代理审判员沈秋霞 代理审判员李 ...

，又提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2002年5月9日公开开庭审理了本案，三亚市人民检察院代理检察员邢某兰出庭支持抗诉，原审被告人邢某甲、陈某某及辩护人王某到庭参加诉讼。本案 贷款装修本公司的＂金海大厦＂。但甘某出，贷到的款要入公司的帐户，不能由陈某某自由支配，邢、郑某人均表示同意。在知道贷到款后，甘 ...

第五，正大音乐中心主张赔偿10.3万元没有依据。只有在权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定时，才由法院酌情决定。而正大音乐中心未举证权利人 ，该合同约定:甲方作为乙方世界范围内的独家经纪人，全权安排组织乙方录音、录像制品制作、出版、发行及代理乙方创作的作品著作权的舞台演出、广告、影视演出、由现代 ...

被上诉人。1992年被上诉人将股票登记在上诉人名下的行为，只能视为原投资款借名登记的延续，不能认定是赠与关系的成立。遂判决，原登记在上诉人名下 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9657元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长茹鹏麟 审判员章立萍 代理审判员刘琳敏 二○○○年一月 ...