元；诉讼标的1-5万元收取4%代理费，手续费500元。故薛某某确定本案的律师费为740元。 一审法院认为，薛某某雇请了卢某某等工作人员为其从事制版 或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、 ...

是否落入涉案专利的保护范围；3、原告元大公司要求被告春兰公司赔偿经济损失及律师费共计人民币65万元是否有依据。 关于第一个争议焦点，原告认为：法律并没有强制 认为：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。因此，原告在本案中陈某其权利要求中的'一圈定位 ...

上诉人、被上诉人均表示保留相关诉权，待该案裁判文书发生法律效力后再决定是否另案起诉主张相应权利。 原审认为：劳动关系是一种存在于劳动者与用人单位 是实现被上诉人主要诉讼请求必要的合理费用，故对被上诉人提出的由上诉人承担被上诉人所支付的律师费500元这一诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二 ...

江南承担原告在本案中支付的律师费5000元；3、被告王某某、江南证券承担本案诉讼费。 原告当庭撤回对被告陈某乙的起诉。 被告王某某答辩称：答辩人于 某某相互申请迁移证券帐户，江南证券予以办理，不符合证券交易相关管理规定，是否应承担行政责任应由有关监管部门依法处理。但如前所述，双方上海证券帐户及相应股票 ...

请求判令：1、被告停止侵权行为；2、在《辽沈晚报》刊登致歉声明；3、连带赔偿经济损失8万元；4、承担原告因本案支出的诉讼费、律师费、调查取证费等费用 自己设计，哪些是引进的，引进的手续是否完备、合法。凡此种种都是进货方无法得知，生产厂家也不会告知的事情。另外，原告起诉的时候我们公司早将侵权月饼礼盒销售 ...

权、发行权、网络传播权、获得报酬权。请求贵院判令四被告共同赔偿原告经济损失、律师费及公证费共人民币12万元。 为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据 侵权行为认定 1．关于是否侵犯复制权、发行权和信息网络传播权。 著作权法规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘 ...

十日内支付原告开平广合腐乳有限公司为本案支出的合理费用律师费1．5万元人民币。案件受理费（略）元由被告顺德市X镇天城食品有限公司负担。因该款原告开平广 关于广合公司诉讼主体资格是否适格的问题。根据广合公司提供、天城公司认可的国家工商行政管理局商标局出具的《核准变更商标注册人名义证明》，可以确认第（略） ...

变更选定的相对人”的规定，丰达制衣厂仍然可以向受托人汇东深圳公司主张权利。因此，汇东深圳公司是本案适格的被告。汇东深圳公司二审抗辩称其与本案 ，由汇东公司承担补充清偿责任。 原审判决认定丰达制衣厂没有举证证明从广州市花都区至深圳市盐田港的陆运拖车费是否包括在本案货物成某价中，律师费损失并非本案必须发生 ...

以后不再实施侵害江某某专利权的行为；4、承担本案的案件受理费、财产保全费、购买侵权产品的费用5500元和律师费（略）元。 又查明：在二审审理过程 由当事人协调解决；不愿协商或协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。”最高人民法院《关于对诉前停止侵犯专利权 ...

森，北京市汉衡律师事务所律师。 委托代理人刘英莉，北京市汉衡律师事务所实习律师。 被告北京搜狐互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号院威新国际大厦X层 授权也在网上连载了该书内容，故在其支付的5万元律师费中包括了起诉搜狐网侵权的2500元和起诉新浪网侵权的2500元。 2005年6月28日， ...