原判处理正确，请求二审予以维持。 二审查明的事实：①、2004年6月21日，会昌县房地产管理局、会昌县建设局、开发公司、帝龙公司与安居公司签订的《会昌县X街、青云路 并于同年第二季度交付使用。张某甲等4人提供的2004年10月6日陈忠出具的废土运费1512元的收据及2005年5月28日张新仔出具的屋面 ...

的证言，证实2004年11月我和李某庚到大兴宾馆X房间找郭某某，谈一个房地产项目，他给我们的名片上写的榆垡镇政府招商引资办公室主任。2005年4、5月 郭某某关于对起诉书指控其诈骗事实辩解无证据支持，辩解理由不成立，本院不予采信。被告人郭某某对诈骗的钱财予以挥霍，致使诈骗的钱财无法返还，该情节根据最高 ...

目的在保护消费者的合法权益规范商品房销售行为。在印发时，建设部通知各省、市的房地产行政管理部门，明确要求商品房购销合同中，应明确购房者所购商品房的建筑面积， 。申请人提及某些设施，如信箱等不应由发展商收取费用的理由，仲裁庭予以采信。但仲裁庭无法确定，申请人何时应当发现问题，便无法否定被申请人的因时效已 ...

。同日，红塔公司分别从中国建设银行海口市分行南宝分理处和中国建设银行海南省分行房地产信贷部转入其在分理处开立的账户1000万元、500万元。分理处分别于同年7月22日 资人。海口农行主张红塔公司指定了用资人，因证据不足，本院不予采信。红塔公司在分理处开立账户时预留了印鉴卡，在分理处向其出具对账单以表明 ...

向原审法院提供的1、2、X号证据是真实的，本院予以采信。 本院根据本案有效证据认定以下事实：原审第三人遵义名城房地产综合开发公司原名叫某地区房地产综合 。 二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长唐永群 代理审判员万华容 代理审判员袁森远 二○○一年四月六日 书记员徐忠显...

）与被告陈某乙、陈某丙、陈某丙、陈某丁签订了《抵押担保借款合同》（农信抵借字[2008]第X号），约定大州社向陈某乙发放贷款38万元，用途为购经营五金 某丁向大州社提交《借款抵（质）押承诺书》和《承诺书》各一份，承诺以上述房地产对上述借款提供抵押担保等。2008年5月1日被告陈某乙、罗某向大州社提交《 ...

某； 7、委托书及委托双方身份证明； 8、漯河市房屋所有权登记审核表； 9、房地产权属申请登记收件收据； 10、房屋所有权证存根； 11、法律依据：《城市房屋权属 账户，账号为：（略）。故对第三人装修公某该项辩称本院不予采信。 《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定：“房屋权属证书，是权利人依法拥有 ...

严重后果。刘某的辩护人提出如下辩护意见：刘某不构成故意杀人犯罪共犯，不应采信褚某庚、张某癸x、衣xx等人出具的伪证，而应以当庭朱某、 部长，该公司是海洋经贸公司的上属公司。海洋经贸公司与青岛公司合作开发岛里红房子房地产项目。青岛公司在葫芦岛这边的部门叫做海洋经贸岛里项目部。我们公司负责动迁、动迁费用； ...

上海浦东分行民事诉状，证明原告将某公司资金抽走后未归还房屋贷款； 8、上海市房地产登记申请书和某区私有房屋所有权登记申请表，证明原告与徐某某对于夫妻关系存续期间购买 其并未向徐某某或原告支付任何购房款，因此，本院对被告王某某之辩称不予采信。被告王某某称被告徐某某受其赠与取得系争商铺一半产权，故徐某某亦 ...

原装修结构，因此，对此工程鉴定无法进行。对此，上诉人认为一审法院认定赣州金城房地产评估公司作出[赣金房评字第(2007)x号]估价报告书有事实和法律依据是错误 上诉人曾某某、张某某一起去广州购买铝合金材料，故对两证人的证词不予采信。 二审查明，上诉人曾某某仅于1998年8月14日支付了2000元工程款 ...