处理问题，是通过友好协商达成一致意见后、才于1999年9月22日以《协议书》的方式确立下来的。该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方当事人均 走了温某某已签名的《协议书》，因此，该合同在当时并非是双方的共同意思表示，尚不具备成立的条件，温某某在《协议书》上签名的行为也就成为了要约行为 ...

，南大集团应履行了反担保义务，才能算得上已经履行主要义务，而任何的“意思表示”均不能构成履行主要义务，而只是洽谈，而非实际履行。4)1998年1月9 不能成立。虽然南大集团的公司《章程》规定南大集团对外提供担保须经董事会一致同意，但根据最高人民法院关某适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十一条 ...

保险合同中关于碰撞的保险赔偿责任范围是基于双方当事人意思表示一致，是属于合同的约定。只要在不违反国家利益和社会公共利益的前提下，双方当事人依 事故是否因“被保险人及其代表的疏忽行为”所致 人保1986年条款第二条规定，保险人不负责“被保险人及其代表的疏忽或故意行为”所致的损失责任或费用。根据上海海事 ...

四条所规定的法定情形，也不符合双方签订的补充协议约定的情形，所以该通知虽然已经到达对方但双方并未达成一致解除合同的意思表示，而且双方依然按原合同 己于当晚向石湾区分局城南派出所报案)，非常清楚，是被上诉人的行为导致合同完全不能履行。综上所述，被上诉人于4月13日发出通知便已经违约。被上诉人的以上行为 ...

应予准许。至于两婚生儿子的抚养权归属问题，因原、被告达成一致意见，该意见是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，即长子岑某文由被告抚养， 予以确认。 被上诉人答辩认为：上诉人与被上诉人现居住的房屋是上诉人五姐弟的，不是被上诉人个人所有，被上诉人同意将其名下的份额内分50％给上诉人，每人各承担 ...

是为了使南国酒店公司得到中外合资的身份才由华兴公司与南国酒店签订的，不是其真实意思表示，其他证据表明对综合大楼的股份占有就是对合资公司股份的占有；南国酒店 股份。这种注资及代持股方式是由京山公司、南国酒店公司、华兴公司三方协商一致确认的，目的是使南国酒店公司获得中外合资的身份。2、京山公司共向南国酒店 ...

，因此不存在《保证保险条款》上述规定与《合作协议》、《补充协议》约定不一致的情形。由于工行黄埔支行现没有证据证明其或邓丽娟投保了2003年4月27 保险公司广州市分公司签订的《合作协议》及《补充协议》是双方某事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同写明其效力及于 ...

按照约定履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内履行付款义务，经双方协商一致后，被告同意向原告支付违约金1650元，并继续履行购房合同。双方为此签订的《 法规的强制性规定，是双方当事人在意思表示一致的基础上签订的，是合法有效的合同。上诉人上诉提出肖某某没有参与合同的签订，不应成为本案当事人，但从肖 ...

超过部份不予支持。原告与第三人签订的《购房借款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，并在法定部门登记备案，故合法有效，当事人应予 “解除合同”的认定，实为主观臆断。作为仲裁者角色的法院，只有在合同约定不明确并且合同双方无法达成一致意见的前提下，才能根据合同的其他条款或法律规定来行使自由 ...

超过部份不予支持。原告与第三人签订的《购房借款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，并在法定部门登记备案，故合法有效，当事人应予 “解除合同”的认定，实为主观臆断。作为仲裁者角色的法院，只有在合同约定不明确并且合同双方无法达成一致意见的前提下，才能根据合同的其他条款或法律规定来行使自由 ...