维公司的上诉理由不符合客观事实，完全是推卸责任。案件事实是维维食品饮料股份有限公司的司机马某己多次驾驶苏x号重型厢式货车来往于事故道路，知道该路段设立超限 站时，我单位工作人员用手电警示马某己驾驶的车辆接受检查，马某己不但不理我单位工作人员的示意接受检测，在明知自己的车辆超载的情况下，故意加速开过超限 ...

维公司的上诉理由不符合客观事实，完全是推卸责任。案件事实是维维食品饮料股份有限公司的司机马某乙多次驾驶苏x号重型厢式货车来往于事故道路，知道该路段设立超限 站时，我单位工作人员用手电警示马某乙驾驶的车辆接受检查，马某乙不但不理我单位工作人员的示意接受检测，在明知自己的车辆超载的情况下，故意加速开过超限 ...

维公司的上诉理由不符合客观事实，完全是推卸责任。案件事实是维维食品饮料股份有限公司的司机马某丁多次驾驶苏x号重型厢式货车来往于事故道路，知道该路段设立超限 站时，我单位工作人员用手电警示马某丁驾驶的车辆接受检查，马某丁不但不理我单位工作人员的示意接受检测，在明知自己的车辆超载的情况下，故意加速开过超限 ...

便于执行。 原审被告张某某辩称：人保财险公司的座位险是5万元，已支付x元，下余部分也应由人保财险公司替我付。应由我承担的部分也应在合理范围计算，诉讼费、保全费我 江及庞某某所雇佣的司机赵志虎在驾驶车辆过程中，造成薛某伟等三人当场死亡的特大交通事故，杜海江及赵志虎均有过错，故豫x号大货车和豫x号大货车的 ...

交强险是赔付给对方车辆或受伤人员的，显然原告没有权利要求我公司赔偿交强险，针对其他两个保险，是我公司与安通公司的商业合同关系，不属于本案审理范围，这 责任。常某平为被告常某某雇佣的司机。被告红旗运业公司于2008年6月13日在被告中人财保河南分公司对豫x乘龙牌重型厢式货车投保了交强险，保险责任限额为 ...

尸检报告及陈某丁至今未被采取强制措施的现状，应认定死者并非由第二次事故造成。我公司愿意在保险责任内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，商业保险不赔偿精神 ，武海龙系陈某委雇佣的司机，豫x号货车挂靠到鹏程运输公司，以鹏程运输公司名义经营。豫x挂豫x号重型半挂车行驶证登记车主是五合搬运公司，实际车主是 ...

证据三，被告唐某某无异议，被告人险新密公司认为，原告提供的吊车费发票不是正规票据，对该费用不予确认。原告提供的检测费单据与本案无关，对长葛市价格认证 止。 本院认为：公民合法的财产受法律保护。被告唐某某雇佣司机李某林驾驶豫x号重型仓棚式货车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的 ...

元。 被告王某甲辩称：一、货物延误不在被告一方，我在外出差并不知情，这次运输费是5200元，货装车后，司机只拿到4500元，根本满足不了运输过程中的费用 ，运费每付机价5.2元。出发前支付80%的运费即5200元，商定5月25日装货发车。被告大货车上的司机系被告雇佣的，货从缝制公司拉出后司机并未向上海 ...

半挂货车和广通运输公司的豫L##（豫LXX挂）号重型货车碰撞，造成原告车辆受损、原告司机及乘车人受伤的交通事故。经漯河市交警支队高速大队认定，被告万里运输公司 提出，其它的根据责任认定以及所投保险由法院依法处理。 被告柘城保险公司辩称：我公司不是适格的被告，原告诉请过高，至于晋MXX号车及伤者与原告的 ...

上，车翻了。 7、被害人王某丁陈述 胡某荣的司机开着厢式货车到我们村找我一起去邓县干活，带司机车上共21人，晚上九点结束一起去吃的饭，两个司机 警察支队第六大队证明：证明2008年6月26日23时30分许S213线青华东边事故是王某雷报警。报警电话：x。 原判认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在 ...