的效力，原审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于尚未取得权属证书的房屋不得买卖的规定认定房屋购销协议无效，属适用法律不当。魏某某因为房价上涨而主张 将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。我国实行不动产登记制度，但不动产登记只是物权变动的生效要件，而非买卖合同的生效要件。本案 ...

本案，现已审理终结。 原审判决认定，2002年12月31日，被告与成都昆仑房地产开发有限公司签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，该协议约定被告将其 认定无效即不能达到法律、行政法规的立法目的，并将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。我国实行不动产登记制度，但不动产登记只是物权 ...

了“乙方(员工)应遵守国家的法律、法规，遵守甲方(原告)规定的各项规章制度和劳动纪律，遵守甲方制定的各项工作规范、职业道德守则和保密制度，维护事务所的名誉和 与沈某乙属下员工签订的劳动合同中，均有“乙方(员工)应遵守国家的法律、法规，遵守甲方(原告)规定的各项规章制度和劳动纪律，遵守甲方制定的各项工作 ...

外经贸部）计划财务司综合制度处主任某员期间，利用本单位为职工购买住房，其作为房源小组的工作人员，参与房源联系工作，并负责与北京颐安房地产股份有限公司（以下 情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对追缴赃款予以没收的处理无误，审判程序合法，应予维持。 ...

某某负担。 宣判后，上诉人柳某某以原审判决认定事实不符、证据不足、适用法律错误为由，提起上诉，请求依法改判。主要理由是：1、原审判决认定柳某某 是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，我国对不动产物权的权属适用登记公示 ...

关系，而是买卖合同关系；被上诉人也不存在欺诈、隐瞒行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的 的情况是知情的，所以该案并不适用善意第三人制度。至于何某、罗某某与上诉人签订的两份《房地产买卖合同》，是履行其与被上诉人《解除合同协议书》 ...

方式供各拆迁户选择，且货币补偿的金额是按房地产市场评估价确定的，符合上述法规的规定，应认定为事实清楚，适用法律法规正确，是合法的具体行政行为。丰 、评估程序等事项进行审查。人事部和国有资产管理局联合发布的《注册资产评估师执业资格制度暂行规定》第二十四条规定：“资产评估机构接受委托承接的评估项目，其项目 ...

卢某电话过问此事。同年8月10日，贵阳市政府批准太立公司将常青藤花园房地产项目原规划总建筑面积56，900平方米调整为101，130平方米。 为感谢刘某 其判处无期徒刑量刑适当。刘某甲及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘某甲身为国家工作人员，利用职务 ...

领取批准证书之日起生效等条款。 同年4月5日，实业公司与广州市X村区房地产管理局芳村房管站(下称房管站)签订协议，约定：实业公司将其下属原汽修厂承租的 成本的计算及税收的缴纳问题，两者的性质以及所产生的法律后果均不同，由此可认定该约定不属于会计制度规定的企业提取固定资产折旧列支为成本或当期费用的范畴， ...

提供虚假资料、信息的行为。 1996年1月，轮胎厂在《云南省轮胎厂现代企业制度试点方案(送审稿)》(下称《试点方案》)称：经省政府批准，轮胎厂列为现代企业 现有资产已转入石林公司，生产经营场地也由石林公司实际使用，石林公司的房地产登记表明轮胎厂与石林公司为同一户名。因此，再审申请人以轮胎厂未被注销企业 ...