2003年6月30日，或提前策划全部完成时，支付25万元；二、全程招商代理(2003年5月1日至2003年12月31日止)，付款约定为：签约完成， 期费用35万元，因此原告关于《委托设计技术咨询合同》涉及招商、销售咨询的说法，本院不予采纳。被告作为一家专业的房地产开发企业，在委托原告进行工程设计时理应 ...
//www.110.com/panli/panli_3167978.html-了解详情
。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、购房发票、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、上海市房地产登记簿、预售许可证等证据予以佐证，并经 内容载明：“新城盛景小高层七月盛情绽放”、“即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军”、“在刚结束的08年中考中……”，由此可以认定该营销广告出台的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_2034721.html-了解详情
乙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 上诉人牛某某因与上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市 公司实际交付的房屋建筑面积与协议约定的建筑面积有误差的，按照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行；中大公司不得擅自变更安置房的规划、设计内容， ...
//www.110.com/panli/panli_1445822.html-了解详情
。 原告戎a、张a与被告上海A房地产开发有限公司房屋定金合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由代理审判员许瑜华适用简易程序公开开庭进行 ，否则原告支付方的定金将不予退还，所预定的×路×弄×号×室也将再次对外公开销售。 2009年10月13日，被告向原告戎a发出《违约责任告知函》，向 ...
//www.110.com/panli/panli_309341.html-了解详情
由其贷款交付。2004年11月11日，被告与建行密云支行签订个人住房贷款合同，从该行借款17万元，借期20年，由原告为其提供担保。2004年 、金融保险业、邮电通信业、销售不动产和转让无形资产专用发票，北京市商品房买卖合同。 被告张某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告房地产总公司提交的中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_284738.html-了解详情
，停工、复工等不平等协议（内容为期房的销售，但相关预售证书、合同登记等手续无办理），此并不符合《房地产管理法》的规定，也非当事人真实的意思 保全费3000元由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定 本判决为终审判决。 审判长林丹 审判员孙明 代理审判员薛闳引 二○○九年十二月十八日 书记员郑俊娟...
//www.110.com/panli/panli_281672.html-了解详情
上诉。本院于2005年10月31日立案，由审判员张青任审判长并主审，与代理审判员王银华、陈兴田组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人李某某 。《解释》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的‘房屋’向社会销售并‘转移所有权’于买受人，买受人支付价款的 ...
//www.110.com/panli/panli_263159.html-了解详情
《解释》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的‘房屋’向社会销售并‘转移所有权’于买受人，买受人支付 元，由上诉人庄某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴波 审判员李沛东 代理审判员李倩 二00五年十二月十二日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《 ...
//www.110.com/panli/panli_263129.html-了解详情
《解释》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的‘房屋’向社会销售并‘转移所有权’于买受人，买受人支付 元，由上诉人丁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王志福 审判员吕丽 代理审判员才玉莹 二00五年十二月十二日 书记员孝剑波 本案判决所依据的相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_263105.html-了解详情
《解释》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的‘房屋’向社会销售并‘转移所有权’于买受人，买受人支付 元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审判长王志福 审判员吕丽 代理审判员才玉莹 二00五年十二月十二日 书记员孝剑波 本案判决所依据的相关法律 《 ...
//www.110.com/panli/panli_263102.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务