终结。 原审法院查明：陈某某（乙方）与宝园房地产公司（甲方）于2002年11月16日签订商品房预售合同，合同约定由乙方以人民币（以下币种均为人民币 违约金至判决生效日止，并判由被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人宝园房地产公司则辩称：并非被上诉人不交房，而是上诉人拒绝受领房屋，故被上诉人没有迟延 ...

）沪二中民二（终）字第X号 上诉人（原审被告）上海宁国房地产有限公司。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人周鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。 杨某某。 被上诉人（原审原告）辛某乙。 上诉人上海宁国房地产有限公司（以下简称宁国房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院（2006）杨 ...

梅某某。 被上诉人（原审原告）杨某某。 上诉人上海宁国房地产有限公司（以下简称宁国房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院（2006） 修复上海市X路房屋内尚未修理的开裂墙面。 原审法院认为，双方签订的商品房预售合同和宁国房产公司交付梅某某、杨某某的质量保证书，系双方当事人真实意思 ...

诉讼。2001年10月16日进行第二次开庭，原告及其委托代理人、被告汕头市潮汕房地产开发有限公司的法定代表人及其委托代理人、被告郑某乙的委托代理人到庭参加诉讼。 其诉讼请求。 被告潮汕房产公司对上述主张提供如下证据： 1、汕头市商品房预售契约(汕房预售总字（略）号)交房通知书，拟证明汕头市金泽花园A幢 ...

被告惠州大亚湾长惠实业发展公司(以下简称长惠公司)、惠州市大亚湾房地产开发总公司(以下简称房产公司)商品房预售合同纠纷一案，于2001年6月18日向本院起诉。 连带责任，理由不足。房产公司之所以接受长惠公司挂靠，是大亚湾管委会对当地房地产开发市场进行规范管理的结果；省法院的粤法发(1996)X号文，不 ...

广州市富基房地产开发有限公司答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 经审理查明，1999年6月13日，上诉人与被上诉人签订《商品房预售合同》及 月20日，广州市建设委员会核发了被上诉人开发的富景花园第一期项目的《广州市房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，该证载明消防设施验收意见书的编号为验收 ...

科技开发公司法定代表人向某某、委托代理人陈洪娟、黄忠，被上诉人海南中垦房地产开发公司(以下简称中垦公司)委托代理人李某虎，被上诉人海南奕苑置业有限公司(以下 只收取房屋预售款5200万元，不承担任何经营风险，且合同签订后双方既未办理土地联营审批手续，也未办理土地转让手续，违反了国家房地产管理有关法律 ...

：李某某，主任。 委托代理人：张某某，该单位干部。 上诉人青岛市东盛房地产综合开发公司(以下简称东盛公司)为与被上诉人青岛鑫盛实业公司(以下简称鑫盛公司 ，东盛公司上诉认为是联建没有事实和法律依据；城管委没有房地产开发经营的主体资格和商品房预售许可证，又未办理土地使用权有关手续和取得国有土地使用权证， ...

代理人周某，广东敬海律师事务所律师。 上诉人广州市番禺金业园房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2003)番法民初字第X号 条件，否则被上诉人即使申请也不可能被房管部门接纳，并且上诉人在办妥房地产初始权属证明书后必须履行通知义务，由于上诉人没有提交证据证明其履行了通知 ...

年1月10日、22日，原南海市房地产管理局核发南海市长信房地产有限公司开发的“东海花园”住宅的商品房预售许可证，准许预售。2002年8月12日和2003年8 不成立，原审法院亦不予支持。综上，原审法院判决如下：驳回原告深圳东海房地产发展有限公司的诉讼请求。本案受理费（略）元(原告已预交)，由原告负担。 ...